作者zeuswell (残念な結果)
看板HateP_Picket
標題Re: [檢舉] #1W0OmDqF JamesSoong 板規2-5-c
時間Sun Jan 17 15:08:19 2021
小組長您好
關於本案有點意見想說
過往像此類用「討論」「部分節錄」複數新聞或轉錄內容，通常是判未達的
除非受檢舉者是兩篇以上新聞將內容全文貼上放在一篇「討論」等其他...或者「新聞」
分類中
才會判多篇新聞偷渡
不然只要受檢舉者有加上別於其所複製貼上的新聞或轉錄內容外的40字，都可視為一般討
論
若只是因為其內容有兩篇新聞或轉錄的部分內容而判定偷渡，可能會對版面的討論風氣有
所限制
但目前代管期間，判決皆尊重，僅為意見參考
雖然我不覺得我會選上，但如果是我裁決，應該是以未達處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1610867301.A.BC2.html
※ 編輯: zeuswell (39.9.158.48 臺灣), 01/17/2021 15:13:21
1F：推 n6335097: 不要貼連結就沒偷渡問題了01/17 15:15
2F：→ n6335097: 板規文意就是如此01/17 15:16
3F：→ zeuswell: 有貼連結我也認為未達啊01/17 15:18
4F：→ zeuswell: 版規並無限制這個01/17 15:18
5F：推 n6335097: 只要沒有全文，那我少一字就不算偷渡了嗎？界線為何？ 01/17 15:24
6F：→ zeuswell: 我曾經提出依照字數比例或段落計算，但前任幾位版主沒01/17 15:30
7F：→ zeuswell: 有回應。且其所貼上兩篇內容並非完全不相干，應可視為同01/17 15:30
8F：→ zeuswell: 性質討論，以此反推，那是否只要貼上複數新聞的小小一段01/17 15:30
9F：→ zeuswell: 加上新聞連結，都改視為偷渡？01/17 15:30
10F：→ zeuswell: 實際上版規並無明確限制，如果是我判決就不會多加限制， 01/17 15:32
11F：→ zeuswell: 過往版主判決也是如此，所以才有版友認為版風自由吧？01/17 15:32
12F：→ zeuswell: 不過我只是提出看法而已，判決我都尊重01/17 15:32
13F：推 n6335097: 那就等你選上改版規了，我認為現階段文字就是如此 01/17 15:36
14F：→ zeuswell: 你所引用的檢舉條例並無說只要加上連結跟一段新聞內容就01/17 15:39
15F：→ zeuswell: 會被視為整篇新聞，仔細看過版規跟其他條例也無此限制。01/17 15:39
16F：→ zeuswell: 如果此案是我選上後判決，依照版規我就是判未達，但如我01/17 15:39
17F：→ zeuswell: 所說，我確實想過限制這種模糊的方式偷渡部分內容01/17 15:39
※ 編輯: zeuswell (39.9.158.48 臺灣), 01/17/2021 15:39:54
18F：→ zeuswell: 不過我不會上啦XD，但如果選上後被以類似見解判罰，我 01/17 15:41
19F：→ zeuswell: 倒是會上訴就是了 01/17 15:41
20F：推 Bignana: 你說的有道理，版規不應拘束對照新聞組的討論 01/17 15:54
21F：推 Bignana: 對比AB組新聞可能是板友時常做的討論 01/17 15:55
22F：推 Bignana: 這樣確實有礙討論風氣，本案撤銷判決。 01/17 15:56