作者zeuswell (残念な结果)
看板HateP_Picket
标题Re: [检举] #1W0OmDqF JamesSoong 板规2-5-c
时间Sun Jan 17 15:08:19 2021
小组长您好
关於本案有点意见想说
过往像此类用「讨论」「部分节录」复数新闻或转录内容，通常是判未达的
除非受检举者是两篇以上新闻将内容全文贴上放在一篇「讨论」等其他...或者「新闻」
分类中
才会判多篇新闻偷渡
不然只要受检举者有加上别於其所复制贴上的新闻或转录内容外的40字，都可视为一般讨
论
若只是因为其内容有两篇新闻或转录的部分内容而判定偷渡，可能会对版面的讨论风气有
所限制
但目前代管期间，判决皆尊重，仅为意见参考
虽然我不觉得我会选上，但如果是我裁决，应该是以未达处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.158.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1610867301.A.BC2.html
※ 编辑: zeuswell (39.9.158.48 台湾), 01/17/2021 15:13:21
1F：推 n6335097: 不要贴连结就没偷渡问题了01/17 15:15
2F：→ n6335097: 板规文意就是如此01/17 15:16
3F：→ zeuswell: 有贴连结我也认为未达啊01/17 15:18
4F：→ zeuswell: 版规并无限制这个01/17 15:18
5F：推 n6335097: 只要没有全文，那我少一字就不算偷渡了吗？界线为何？ 01/17 15:24
6F：→ zeuswell: 我曾经提出依照字数比例或段落计算，但前任几位版主没01/17 15:30
7F：→ zeuswell: 有回应。且其所贴上两篇内容并非完全不相干，应可视为同01/17 15:30
8F：→ zeuswell: 性质讨论，以此反推，那是否只要贴上复数新闻的小小一段01/17 15:30
9F：→ zeuswell: 加上新闻连结，都改视为偷渡？01/17 15:30
10F：→ zeuswell: 实际上版规并无明确限制，如果是我判决就不会多加限制， 01/17 15:32
11F：→ zeuswell: 过往版主判决也是如此，所以才有版友认为版风自由吧？01/17 15:32
12F：→ zeuswell: 不过我只是提出看法而已，判决我都尊重01/17 15:32
13F：推 n6335097: 那就等你选上改版规了，我认为现阶段文字就是如此 01/17 15:36
14F：→ zeuswell: 你所引用的检举条例并无说只要加上连结跟一段新闻内容就01/17 15:39
15F：→ zeuswell: 会被视为整篇新闻，仔细看过版规跟其他条例也无此限制。01/17 15:39
16F：→ zeuswell: 如果此案是我选上後判决，依照版规我就是判未达，但如我01/17 15:39
17F：→ zeuswell: 所说，我确实想过限制这种模糊的方式偷渡部分内容01/17 15:39
※ 编辑: zeuswell (39.9.158.48 台湾), 01/17/2021 15:39:54
18F：→ zeuswell: 不过我不会上啦XD，但如果选上後被以类似见解判罚，我 01/17 15:41
19F：→ zeuswell: 倒是会上诉就是了 01/17 15:41
20F：推 Bignana: 你说的有道理，版规不应拘束对照新闻组的讨论 01/17 15:54
21F：推 Bignana: 对比AB组新闻可能是板友时常做的讨论 01/17 15:55
22F：推 Bignana: 这样确实有碍讨论风气，本案撤销判决。 01/17 15:56