作者tn00270144 (正義)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 被檢舉不要第一時間為自己說話
時間Sat Nov 28 00:31:34 2020
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言：
: 人之常情被檢舉會趕快為自己辯解
: 直到今年kero與ze互看不順眼
: 才開始板主若沒請被檢舉人發言不得講話
: 沒請發言被檢舉人就講話是違規的
: 政檢板違規應該是政檢板被桶
: 說錯請指正
你是說這篇？
#1Vb_b4fr (HateP_Picket)
其餘非相關人等
檢舉者 被檢舉者 板主外 ，不得任意發言，違者水桶七天
所以那篇是判定
被檢舉人因為在檢舉文中說話
兩個版主判定違規？
幹他媽的扯爆了
我不斷的閱讀這條版規
還有板主判定理由
我怎麼也想不到為什麼被檢舉人會被警告
不是只是證詞不採納而已嗎？
我都懷疑我的閱讀能力是不是有問題了
可以請板主解釋一下
拯救我可憐的閱讀能力嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.9.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606494696.A.E10.html
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 00:33:22
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 00:36:20
1F：推 TWTP2018: 你不斷的閱讀這條版規3-9但你沒有閱讀這條1-4(推文有回)11/28 08:17
你的意思是他是違反這條
9.檢舉案張貼後，抗辯推文需依據板主進行控管才得以發言，違者證言不採用
除了不採納以外
還額外違反1-4輕微違規給與警告？
那這樣邏輯是行得通
但又延伸另一個問題
我們來看看第10條
10.所有檢舉案皆保障被檢舉人1次抗辯機會。
實務上
版主判定大部分沒邀請當事人來抗辯
就判定結案
那很有趣了
我認為被檢舉來抗辯是人之常情
同時也是版規所保障的權利
但板主沒說可以，你來抗辯
除了證詞不採納
還會被警告水桶
然後再說
我保障你們被檢舉人抗辯權利
可是板主又不會也不需要
當事人抗辯就能宣判
這不是矛盾嗎
2F：推 rtyujlk: 很扯吼 顆顆 超譯 現在每個不照板規組規是最新趨勢我都11/28 10:40
3F：→ rtyujlk: 明白11/28 10:40
4F：→ rtyujlk: 小圈圈凌駕一切11/28 10:40
5F：→ rtyujlk: kero可能也有小圈圈 只是高層小圈圈內部也有分派系11/28 10:41
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 11:33:03
6F：推 zeuswell: 有本事選上版主改版規壓，人家佔著茅坑不吃屎你能怎樣11/28 11:54
7F：→ zeuswell: 最近沒什麼興致跟時間玩，別人之後怎麼跟我玩的，我就11/28 11:55
8F：→ zeuswell: 怎摸跟大家玩11/28 11:55
9F：推 zeuswell: 上面的判決代碼人家照版規判我犯規，後來也去我引用的#111/28 12:00
10F：→ zeuswell: V2t6Nj1 (HateP_Picket)更改判決變成警告惹11/28 12:00
11F：→ zeuswell: ，不過我看也只是為了水桶我裝裝樣子而已，也沒在這公告11/28 12:00
12F：→ TWTP2018: 2-2.抗辯由板主推文/站內信告知受理後才得以進行..11/28 23:06
13F：→ TWTP2018: 板主推文即表示受理.此時即可進行抗辯..11/28 23:07
2-2........
嗯
好像又改變了我的思路
※ 編輯: tn00270144 (27.52.9.152 臺灣), 11/28/2020 23:56:46