作者tn00270144 (正义)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 被检举不要第一时间为自己说话
时间Sat Nov 28 00:31:34 2020
※ 引述《rtyujlk (Remark)》之铭言：
: 人之常情被检举会赶快为自己辩解
: 直到今年kero与ze互看不顺眼
: 才开始板主若没请被检举人发言不得讲话
: 没请发言被检举人就讲话是违规的
: 政检板违规应该是政检板被桶
: 说错请指正
你是说这篇？
#1Vb_b4fr (HateP_Picket)
其余非相关人等
检举者 被检举者 板主外 ，不得任意发言，违者水桶七天
所以那篇是判定
被检举人因为在检举文中说话
两个版主判定违规？
干他妈的扯爆了
我不断的阅读这条版规
还有板主判定理由
我怎麽也想不到为什麽被检举人会被警告
不是只是证词不采纳而已吗？
我都怀疑我的阅读能力是不是有问题了
可以请板主解释一下
拯救我可怜的阅读能力吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.9.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606494696.A.E10.html
※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 00:33:22
※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 00:36:20
1F：推 TWTP2018: 你不断的阅读这条版规3-9但你没有阅读这条1-4(推文有回)11/28 08:17
你的意思是他是违反这条
9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用
除了不采纳以外
还额外违反1-4轻微违规给与警告？
那这样逻辑是行得通
但又延伸另一个问题
我们来看看第10条
10.所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会。
实务上
版主判定大部分没邀请当事人来抗辩
就判定结案
那很有趣了
我认为被检举来抗辩是人之常情
同时也是版规所保障的权利
但板主没说可以，你来抗辩
除了证词不采纳
还会被警告水桶
然後再说
我保障你们被检举人抗辩权利
可是板主又不会也不需要
当事人抗辩就能宣判
这不是矛盾吗
2F：推 rtyujlk: 很扯吼 颗颗 超译 现在每个不照板规组规是最新趋势我都11/28 10:40
3F：→ rtyujlk: 明白11/28 10:40
4F：→ rtyujlk: 小圈圈凌驾一切11/28 10:40
5F：→ rtyujlk: kero可能也有小圈圈 只是高层小圈圈内部也有分派系11/28 10:41
※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 11:33:03
6F：推 zeuswell: 有本事选上版主改版规压，人家占着茅坑不吃屎你能怎样11/28 11:54
7F：→ zeuswell: 最近没什麽兴致跟时间玩，别人之後怎麽跟我玩的，我就11/28 11:55
8F：→ zeuswell: 怎摸跟大家玩11/28 11:55
9F：推 zeuswell: 上面的判决代码人家照版规判我犯规，後来也去我引用的#111/28 12:00
10F：→ zeuswell: V2t6Nj1 (HateP_Picket)更改判决变成警告惹11/28 12:00
11F：→ zeuswell: ，不过我看也只是为了水桶我装装样子而已，也没在这公告11/28 12:00
12F：→ TWTP2018: 2-2.抗辩由板主推文/站内信告知受理後才得以进行..11/28 23:06
13F：→ TWTP2018: 板主推文即表示受理.此时即可进行抗辩..11/28 23:07
2-2........
嗯
好像又改变了我的思路
※ 编辑: tn00270144 (27.52.9.152 台湾), 11/28/2020 23:56:46