作者Gavatzky (My Prince)
看板HateP_Picket
標題[建議] 請問版規2-9直接判決的標準在哪裡？
時間Wed Oct 21 20:04:36 2020
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1592990099.A.398.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1593584266.A.ECA.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594076674.A.2A4.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594321071.A.D41.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1592926375.A.F46.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1593175639.A.219.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594394497.A.5FD.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594560457.A.513.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1595206810.A.77C.html
以上這些都是版友檢舉版規2-9的檢舉文
經過確認 以上版主都有寄信轉被告來答辯
無答辯則判違規或是答辯後判決未達
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603228142.A.496.html
而我的檢舉則直接判決違規，
請問為何一樣的版規有些人有答辯的機會
有些人則是直接判決？
請問版主們 判決與答辯的標準在哪裡？
請版主們說明，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.130.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603281878.A.D2F.html
※ 編輯: Gavatzky (1.161.130.244 臺灣), 10/21/2020 20:09:23
1F：推 zeuswell: 你搞清楚脈絡好不，你十月總共被檢舉3案，第1、2案版主 10/21 20:16
2F：→ zeuswell: 可直接判決不用合議，第1案你主張之前有容赦過所以可以 10/21 20:16
3F：→ zeuswell: 不用馬上桶，但你本次水桶是用第2案，所以沒問題，第3 10/21 20:16
4F：→ zeuswell: 案2-9的他們根本還沒判完 10/21 20:16
5F：→ zeuswell: 2-9那案根本還在合議等其他版主補意見的階段 10/21 20:18
6F：→ zeuswell: 我沒有很喜歡kero、但他沒判錯 10/21 20:18
7F：→ Gavatzky: 你沒有回答問題啊，為何有些2-9會傳被告答辯？ 10/21 20:19
8F：→ Gavatzky: 而我沒有被傳答辯？ 標準在哪裡？ 10/21 20:19
9F：→ Gavatzky: 我不能答辯嗎？還是要等我被水桶了才能來申訴？ 10/21 20:21
10F：→ Gavatzky: 那一開始為何不傳我答辯？ 10/21 20:21
11F：→ Gavatzky: 一樣的規定，有些人可以到案說明，有些人直接上法庭 10/21 20:23
12F：→ Gavatzky: 到案說明的人有多一份說法給法官參考 10/21 20:23
13F：→ Gavatzky: 這樣懂嗎？ 10/21 20:24
14F：推 zeuswell: 其實也不是一定啊，如果判斷違規事實明確有些也是沒有人 10/21 20:27
15F：→ zeuswell: 答辯直接判決，但是，你這案還在合議階段，你申訴也沒 10/21 20:27
16F：→ zeuswell: 用啊 10/21 20:27
17F：→ zeuswell: 你覺得這樣有問題你可以上群組建議啊，不過kero說真的沒 10/21 20:28
18F：→ zeuswell: 啥問題 10/21 20:28
19F：→ Gavatzky: 所以標準在哪？有些人可以答辯，有些人則是直接判決 10/21 20:31
20F：→ Gavatzky: 1.要就全部都不能答辯，直接由版主認定 10/21 20:31
21F：→ Gavatzky: 2. 要就全部被檢舉人皆可答辯，最後由版主判決 10/21 20:32
22F：→ Gavatzky: 為何有些人有答辯機會，有些直接判決？ 10/21 20:32
23F：→ Gavatzky: 你不是版主，就別多說了，我只想聽版主的答案 10/21 20:35
24F：→ skybi: 哈哈哈活該死好 10/21 23:33
25F：推 DoncicInPTT: 我原本以為你是反串....對不起 10/22 08:36
26F：→ DoncicInPTT: 而且你目前好像又沒因為2-9被判決，你是2-2跟2-17阿 10/22 08:38
27F：→ Gavatzky: 版主只會裝死嗎？ 10/24 15:43