作者Gavatzky (My Prince)
看板HateP_Picket
标题[建议] 请问版规2-9直接判决的标准在哪里？
时间Wed Oct 21 20:04:36 2020
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1592990099.A.398.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1593584266.A.ECA.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594076674.A.2A4.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594321071.A.D41.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1592926375.A.F46.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1593175639.A.219.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594394497.A.5FD.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594560457.A.513.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1595206810.A.77C.html
以上这些都是版友检举版规2-9的检举文
经过确认 以上版主都有寄信转被告来答辩
无答辩则判违规或是答辩後判决未达
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603228142.A.496.html
而我的检举则直接判决违规，
请问为何一样的版规有些人有答辩的机会
有些人则是直接判决？
请问版主们 判决与答辩的标准在哪里？
请版主们说明，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.130.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603281878.A.D2F.html
※ 编辑: Gavatzky (1.161.130.244 台湾), 10/21/2020 20:09:23
1F：推 zeuswell: 你搞清楚脉络好不，你十月总共被检举3案，第1、2案版主 10/21 20:16
2F：→ zeuswell: 可直接判决不用合议，第1案你主张之前有容赦过所以可以 10/21 20:16
3F：→ zeuswell: 不用马上桶，但你本次水桶是用第2案，所以没问题，第3 10/21 20:16
4F：→ zeuswell: 案2-9的他们根本还没判完 10/21 20:16
5F：→ zeuswell: 2-9那案根本还在合议等其他版主补意见的阶段 10/21 20:18
6F：→ zeuswell: 我没有很喜欢kero、但他没判错 10/21 20:18
7F：→ Gavatzky: 你没有回答问题啊，为何有些2-9会传被告答辩？ 10/21 20:19
8F：→ Gavatzky: 而我没有被传答辩？ 标准在哪里？ 10/21 20:19
9F：→ Gavatzky: 我不能答辩吗？还是要等我被水桶了才能来申诉？ 10/21 20:21
10F：→ Gavatzky: 那一开始为何不传我答辩？ 10/21 20:21
11F：→ Gavatzky: 一样的规定，有些人可以到案说明，有些人直接上法庭 10/21 20:23
12F：→ Gavatzky: 到案说明的人有多一份说法给法官参考 10/21 20:23
13F：→ Gavatzky: 这样懂吗？ 10/21 20:24
14F：推 zeuswell: 其实也不是一定啊，如果判断违规事实明确有些也是没有人 10/21 20:27
15F：→ zeuswell: 答辩直接判决，但是，你这案还在合议阶段，你申诉也没 10/21 20:27
16F：→ zeuswell: 用啊 10/21 20:27
17F：→ zeuswell: 你觉得这样有问题你可以上群组建议啊，不过kero说真的没 10/21 20:28
18F：→ zeuswell: 啥问题 10/21 20:28
19F：→ Gavatzky: 所以标准在哪？有些人可以答辩，有些人则是直接判决 10/21 20:31
20F：→ Gavatzky: 1.要就全部都不能答辩，直接由版主认定 10/21 20:31
21F：→ Gavatzky: 2. 要就全部被检举人皆可答辩，最後由版主判决 10/21 20:32
22F：→ Gavatzky: 为何有些人有答辩机会，有些直接判决？ 10/21 20:32
23F：→ Gavatzky: 你不是版主，就别多说了，我只想听版主的答案 10/21 20:35
24F：→ skybi: 哈哈哈活该死好 10/21 23:33
25F：推 DoncicInPTT: 我原本以为你是反串....对不起 10/22 08:36
26F：→ DoncicInPTT: 而且你目前好像又没因为2-9被判决，你是2-2跟2-17阿 10/22 08:38
27F：→ Gavatzky: 版主只会装死吗？ 10/24 15:43