作者koala70136 (尿恰慢跑)
看板HateP_Picket
標題[建議] 可否刪除40字限制
時間Tue Oct 13 17:00:54 2020
可能一兩句話就說完想表達的意思
卻還要湊到40個字
一個人一天也只能發五篇
根本不用擔心洗版疑雲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1602579656.A.78B.html
1F：推 rtyujlk: +1有時候根本就在練瘋話湊字10/13 17:07
2F：→ zeuswell: 討論過了。40字都拿不出來來心情版討人罵？10/13 17:27
3F：推 zeuswell: 要罵政治人物內容也要更新一下吧？不然現在各位在罵的10/13 17:31
4F：→ zeuswell: 話我也一兩句就能總結了10/13 17:31
那限制40字的理由在哪？
有時候就想開個議題跟別人討論呢
40字當然拿得出 但40字就是多此一舉
30幾個字 你也想要檢舉 增加板主工作哦
40個字就是沒意義
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 17:38:57
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 17:41:44
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 17:42:11
5F：推 XperiaArcS: 你去選板主然後廢掉40字啊10/13 17:50
那要先罷免板主吧
6F：推 zeuswell: 講討論？好啊，實際上版主判決已經夠鬆了，你若回推文10/13 17:55
7F：→ zeuswell: 版友也算在40字內，你發文字數不足也不會馬上判。如果連10/13 17:55
8F：→ zeuswell: 回推文都不到40字，那是自己問題吧？10/13 17:55
9F：推 zeuswell: 另外像一樓，他的文就是廢文，根本也沒意思討論，連廢10/13 17:57
10F：→ zeuswell: 文都發不到40字就欠罵啊10/13 17:57
11F：推 zeuswell: 你說很多內容一兩句就能總結我同意，板上一堆人的文我10/13 17:59
12F：→ zeuswell: 來總結不就是10/13 17:59
13F：→ zeuswell: 1:柯文哲好爛10/13 17:59
14F：→ zeuswell: 2:民進黨好廢 10/13 17:59
15F：→ zeuswell: 3:國民黨舔共 10/13 17:59
16F：→ zeuswell: 諸如此類 10/13 17:59
所以限制40字意義再哪 你還是沒說啊
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 18:00:24
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 18:00:56
17F：→ zeuswell: 是不是拿掉40字限制後這些文要暴增10/13 18:00
每人限制五篇 都嘛同樣的人再發文
想發的還是會湊到40的廢話
都有限制篇數 怎麼會暴增
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 18:02:17
19F：→ zeuswell: 自己看完 10/13 18:02
看完還是找不出限制40字的意義在哪呀
是沒有限篇數才會暴增好嗎
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 18:03:53
※ 編輯: koala70136 (49.216.189.6 臺灣), 10/13/2020 18:04:27
20F：→ zeuswell: 如果發文及回推文加起來都沒有40字，哪裡有什麼討論？ 10/13 18:20
21F：→ zeuswell: 40字還有一個用處是提高任意發文的門檻，要你發文前也要 10/13 18:20
22F：→ zeuswell: 先想一下內容，簡單說就算每人一天只有五篇，也要你有 10/13 18:20
23F：→ zeuswell: 花一點時間寫感想、想內容 10/13 18:20
24F：推 DoncicInPTT: 限制40字至少可以防一些機器人洗文仔 10/13 18:21
25F：→ zeuswell: 不是花不到半分鐘想發就發、隨便發 10/13 18:21
26F：→ zeuswell: 我不覺得40字對你很困難，但對1樓可能真的很難 10/13 18:22
27F：推 FoRTuNaTeR: 本朕對於此案持彈性開放態度 10/13 21:21
28F：推 FoRTuNaTeR: 若擔心水量暴增導致本版及主版三位保守派大法官過繁忙 10/13 21:21
29F：推 FoRTuNaTeR: 可參酌配合本朕先前所上呈之奏摺所提心證大綱同步施行 10/13 21:22
30F：推 FoRTuNaTeR: [建議] 干擾條款暨推文有無意義之判定 10/13 21:23
32F：推 FoRTuNaTeR: 該案係『賦權』予每位開串版工成為自我監督己串之警察 10/13 21:24
33F：推 FoRTuNaTeR: 還望三位大法官召開會議釋憲予以同步試行比方一個禮拜 10/13 21:25
34F：推 FoRTuNaTeR: 若成效良好KPI頗高可長久施行，望光大我大政黑版 欽此 10/13 21:26
35F：推 phoenixzero: 40字有存在之必要 10/14 06:06
36F：推 phoenixzero: 畢竟是心情抒發版 可以抒發心情 10/14 06:06
37F：推 FoRTuNaTeR: 其實我是一隻不可能會卡少於40字而被桶的話嘮神也知道 10/14 06:12
38F：推 FoRTuNaTeR: 但我聲援這個是為了聲援言論自由，40字這門檻意味不明 10/14 06:13
39F：推 FoRTuNaTeR: 當然如果照『麥哲倫』宙斯威爾先生所述原潑回推文也算 10/14 06:15
40F：推 FoRTuNaTeR: 那我就對40字不會有什麼意見，因為回推有發展超過40字 10/14 06:15
41F：推 FoRTuNaTeR: 代表那篇文基本上是有存在之價值，看三位大法官心證？ 10/14 06:16
42F：推 FoRTuNaTeR: 或乾脆就成文法明文明定若本文加回推有超過40字就OK？ 10/14 06:16
43F：→ a1106abc: 我是希望新聞不用40字心得啦，畢竟全文在那裡，大家自 10/16 18:01
44F：→ a1106abc: 行判斷 10/16 18:01