一、檢舉人ID： Theoepstein 二、被檢舉人ID： sharkimage 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 14.多篇文章下，重複無意義或相同之推噓文(8hr內5次以上)， 違者警告一次後再犯水桶7天。 四、違規文章代碼與說明： 1. #1V4Miedv (HatePolitics) → sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 20:02 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 20:02 → sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:02 → sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 20:02 → sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 20:02 → sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 20:02 → sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 20:02 → sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 20:02 → sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 20:02 → sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 20:02 → sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 20:02 → sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 20:02 → sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 20:02 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:02 → sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 20:02 → sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 20:02 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:02 → sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 20:02 2. #1V4NSeew (HatePolitics) → sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 20:01 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 20:01 → sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01 → sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 20:01 → sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 20:01 → sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 20:01 → sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 20:01 → sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 20:01 → sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 20:01 → sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 20:01 → sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 20:01 → sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 20:01 → sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 20:01 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:01 → sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 20:02 → sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 20:02 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:02 → sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 20:02 3. #1V4Nej47 (HatePolitics) → sharkimage: 立法院議事攻防技術： 07/17 19:33 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 19:33 → sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:33 → sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 19:33 → sharkimage: 段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 19:33 → sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 19:33 → sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 19:33 → sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 19:33 → sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 19:33 → sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 19:33 → sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 19:33 → sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 19:33 → sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 19:33 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:33 → sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 19:33 → sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 19:33 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:33 → sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 19:33 4. #1V4NvtxH (HatePolitics) → sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 20:01 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 20:01 → sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01 → sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 20:01 → sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 20:01 → sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 20:01 → sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 20:01 → sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 20:01 → sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 20:01 → sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 20:01 → sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 20:01 → sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 20:01 → sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 20:01 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:01 → sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 20:01 → sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 20:01 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:01 → sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 20:01 5. #1V4OLeli (HatePolitics) 推 sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 19:41 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 19:41 → sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:41 → sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 19:41 → sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 19:42 → sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 19:42 → sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 19:42 → sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 19:42 → sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 19:42 → sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 19:42 → sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 19:42 → sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 19:42 → sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 19:42 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:42 → sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 19:42 → sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 19:42 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:42 → sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 19:42 6. #1V4OCXwH (HatePolitics) → sharkimage: 立法院議事攻防技術： 07/17 19:32 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 19:32 → sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:32 → sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 19:32 → sharkimage: 段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 19:32 → sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 19:32 → sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 19:32 → sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 19:32 → sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 19:32 → sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 19:32 → sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 19:32 → sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 19:32 → sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 19:32 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:32 → sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 19:32 → sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 19:32 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:32 → sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 19:32 8hr內，除第一行略有差異外，後面十幾行在6篇完全相同之整頁推文。 (我有對齊版面，若是桌機的話應該可以明顯看出後17行完全相同) 故檢舉之。 請板主處理，謝謝。 另請板主釋疑，一行推文算一次嗎？ 這樣一股作氣洗整頁，有17行相同推文在6篇文章都重覆的狀況該如何計算？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594988756.A.418.html ※ 編輯: TheoEpstein (36.226.172.1 臺灣), 07/17/2020 20:30:13