一、检举人ID： Theoepstein 二、被检举人ID： sharkimage 三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ 14.多篇文章下，重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上)， 违者警告一次後再犯水桶7天。 四、违规文章代码与说明： 1. #1V4Miedv (HatePolitics) → sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:02 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:02 → sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:02 → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:02 → sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 20:02 → sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:02 → sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:02 → sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:02 → sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:02 → sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:02 → sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 20:02 → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:02 → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:02 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 20:02 → sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:02 → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:02 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 20:02 → sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:02 2. #1V4NSeew (HatePolitics) → sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:01 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:01 → sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01 → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:01 → sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 20:01 → sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:01 → sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:01 → sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:01 → sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:01 → sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:01 → sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 20:01 → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:01 → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:01 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 20:01 → sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:02 → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:02 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 20:02 → sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:02 3. #1V4Nej47 (HatePolitics) → sharkimage: 立法院议事攻防技术： 07/17 19:33 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:33 → sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:33 → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:33 → sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 19:33 → sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:33 → sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:33 → sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:33 → sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:33 → sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:33 → sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 19:33 → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:33 → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:33 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 19:33 → sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:33 → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:33 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 19:33 → sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:33 4. #1V4NvtxH (HatePolitics) → sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:01 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:01 → sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01 → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:01 → sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 20:01 → sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:01 → sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:01 → sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:01 → sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:01 → sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:01 → sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 20:01 → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:01 → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:01 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 20:01 → sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:01 → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:01 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 20:01 → sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:01 5. #1V4OLeli (HatePolitics) 推 sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 19:41 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:41 → sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:41 → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:41 → sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 19:42 → sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:42 → sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:42 → sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:42 → sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:42 → sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:42 → sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 19:42 → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:42 → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:42 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 19:42 → sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:42 → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:42 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 19:42 → sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:42 6. #1V4OCXwH (HatePolitics) → sharkimage: 立法院议事攻防技术： 07/17 19:32 → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:32 → sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:32 → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:32 → sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 19:32 → sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:32 → sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:32 → sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:32 → sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:32 → sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:32 → sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 19:32 → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:32 → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:32 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 19:32 → sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:32 → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:32 → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 19:32 → sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:32 8hr内，除第一行略有差异外，後面十几行在6篇完全相同之整页推文。 (我有对齐版面，若是桌机的话应该可以明显看出後17行完全相同) 故检举之。 请板主处理，谢谢。 另请板主释疑，一行推文算一次吗？ 这样一股作气洗整页，有17行相同推文在6篇文章都重覆的状况该如何计算？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.172.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1594988756.A.418.html ※ 编辑: TheoEpstein (36.226.172.1 台湾), 07/17/2020 20:30:13