作者wupaul (保母義勇軍)
看板HateP_Picket
標題[建議] 有關政黑版規7-8
時間Fri May 8 12:24:36 2020
政黑版規7-8，對於無水桶的之處分，我認為該不該採一罪一罰，理由如下：
限縮版主權力，管版是版主之責任，7-7明定版主有權主動刪除不符合版規，無水桶罰責
的文章。
理想上，是版主能對不符合規範的文章立即做出反應並且警告版友，若再犯才做出水桶處
分！
但7-7 跟7-8有瑕疵，當違反版規之文章累積到一定數量時，就能直接水桶，因此有違反
常理嫌疑！
因此版主使用7-7的權力時，對版友使用7-8罰責時，因事先確認之前是否有發過警告的公
告，若沒有則不能一罪一罰。
簡單講，之前有沒有警告過？
有，那一罪一罰
沒有，那要先警告，不能一罪一罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.36.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1588911879.A.4CB.html
1F：推 phoenixzero: 應該是要先警告而後罰 比較妥當 05/08 12:26
2F：推 phoenixzero: 會討論看看怎麼處理 05/08 12:26
3F：推 RodrigueZ810: 乾...我當初也是沒警告被桶147天= = 05/08 12:27
4F：→ RodrigueZ810: 感恩A版 讚嘆A版QQ 05/08 12:27
5F：推 zeuswell: 7-8我的理解是，這類分類的文章一天超過三篇就犯規，初 05/08 15:29
6F：→ zeuswell: 犯刪退文給予警告，「再」犯才處水桶 05/08 15:29
7F：→ zeuswell: 所以不是你說的超過能直接水桶 05/08 15:29
8F：→ zeuswell: 雖然他上任就一直這樣判，但板規1-4跟7-8有「下次」跟「 05/08 15:31
9F：→ zeuswell: 再」犯這種字眼 05/08 15:31
10F：→ zeuswell: 我就是看板規說話，我不管他以前判例如何 05/08 15:32
11F：→ zeuswell: 槓，真的沒注意到一天只能三篇這種分類 05/08 15:32
12F：推 zeuswell: 假設版主知道有犯規，然後版主可以故意選最後ㄧ天才抓， 05/08 15:34
13F：→ zeuswell: 然後直接加罰水桶，這種判決能服？ 05/08 15:34
14F：→ wupaul: 應該是之前就是這樣的慣例，看as大的文是這樣，沒錯 05/08 16:16
15F：→ wupaul: 所以我才說建議改成第一次是不該一罪一罰 05/08 16:18
16F：推 zeuswell: 我個人不再對此案回覆，小組長已判決，板規需要明確的 05/08 16:19
17F：→ zeuswell: 部分，想改的你們去建議吧，我只是希望k版出來說清楚他 05/08 16:19
18F：→ zeuswell: 判決依據而已，懶得再管後續了 05/08 16:19