作者wupaul (保母义勇军)
看板HateP_Picket
标题[建议] 有关政黑版规7-8
时间Fri May 8 12:24:36 2020
政黑版规7-8,对於无水桶的之处分,我认为该不该采一罪一罚,理由如下:
限缩版主权力,管版是版主之责任,7-7明定版主有权主动删除不符合版规,无水桶罚责
的文章。
理想上,是版主能对不符合规范的文章立即做出反应并且警告版友,若再犯才做出水桶处
分!
但7-7 跟7-8有瑕疵,当违反版规之文章累积到一定数量时,就能直接水桶,因此有违反
常理嫌疑!
因此版主使用7-7的权力时,对版友使用7-8罚责时,因事先确认之前是否有发过警告的公
告,若没有则不能一罪一罚。
简单讲,之前有没有警告过?
有,那一罪一罚
没有,那要先警告,不能一罪一罚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.36.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1588911879.A.4CB.html
1F:推 phoenixzero: 应该是要先警告而後罚 比较妥当 05/08 12:26
2F:推 phoenixzero: 会讨论看看怎麽处理 05/08 12:26
3F:推 RodrigueZ810: 乾...我当初也是没警告被桶147天= = 05/08 12:27
4F:→ RodrigueZ810: 感恩A版 赞叹A版QQ 05/08 12:27
5F:推 zeuswell: 7-8我的理解是,这类分类的文章一天超过三篇就犯规,初 05/08 15:29
6F:→ zeuswell: 犯删退文给予警告,「再」犯才处水桶 05/08 15:29
7F:→ zeuswell: 所以不是你说的超过能直接水桶 05/08 15:29
8F:→ zeuswell: 虽然他上任就一直这样判,但板规1-4跟7-8有「下次」跟「 05/08 15:31
9F:→ zeuswell: 再」犯这种字眼 05/08 15:31
10F:→ zeuswell: 我就是看板规说话,我不管他以前判例如何 05/08 15:32
11F:→ zeuswell: 杠,真的没注意到一天只能三篇这种分类 05/08 15:32
12F:推 zeuswell: 假设版主知道有犯规,然後版主可以故意选最後ㄧ天才抓, 05/08 15:34
13F:→ zeuswell: 然後直接加罚水桶,这种判决能服? 05/08 15:34
14F:→ wupaul: 应该是之前就是这样的惯例,看as大的文是这样,没错 05/08 16:16
15F:→ wupaul: 所以我才说建议改成第一次是不该一罪一罚 05/08 16:18
16F:推 zeuswell: 我个人不再对此案回覆,小组长已判决,板规需要明确的 05/08 16:19
17F:→ zeuswell: 部分,想改的你们去建议吧,我只是希望k版出来说清楚他 05/08 16:19
18F:→ zeuswell: 判决依据而已,懒得再管後续了 05/08 16:19