作者wupaul (保母义勇军)
看板HateP_Picket
标题[建议] 有关政黑版规7-8
时间Fri May 8 12:24:36 2020
政黑版规7-8，对於无水桶的之处分，我认为该不该采一罪一罚，理由如下：
限缩版主权力，管版是版主之责任，7-7明定版主有权主动删除不符合版规，无水桶罚责
的文章。
理想上，是版主能对不符合规范的文章立即做出反应并且警告版友，若再犯才做出水桶处
分！
但7-7 跟7-8有瑕疵，当违反版规之文章累积到一定数量时，就能直接水桶，因此有违反
常理嫌疑！
因此版主使用7-7的权力时，对版友使用7-8罚责时，因事先确认之前是否有发过警告的公
告，若没有则不能一罪一罚。
简单讲，之前有没有警告过？
有，那一罪一罚
没有，那要先警告，不能一罪一罚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.36.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1588911879.A.4CB.html
1F：推 phoenixzero: 应该是要先警告而後罚 比较妥当 05/08 12:26
2F：推 phoenixzero: 会讨论看看怎麽处理 05/08 12:26
3F：推 RodrigueZ810: 乾...我当初也是没警告被桶147天= = 05/08 12:27
4F：→ RodrigueZ810: 感恩A版 赞叹A版QQ 05/08 12:27
5F：推 zeuswell: 7-8我的理解是，这类分类的文章一天超过三篇就犯规，初 05/08 15:29
6F：→ zeuswell: 犯删退文给予警告，「再」犯才处水桶 05/08 15:29
7F：→ zeuswell: 所以不是你说的超过能直接水桶 05/08 15:29
8F：→ zeuswell: 虽然他上任就一直这样判，但板规1-4跟7-8有「下次」跟「 05/08 15:31
9F：→ zeuswell: 再」犯这种字眼 05/08 15:31
10F：→ zeuswell: 我就是看板规说话，我不管他以前判例如何 05/08 15:32
11F：→ zeuswell: 杠，真的没注意到一天只能三篇这种分类 05/08 15:32
12F：推 zeuswell: 假设版主知道有犯规，然後版主可以故意选最後ㄧ天才抓， 05/08 15:34
13F：→ zeuswell: 然後直接加罚水桶，这种判决能服？ 05/08 15:34
14F：→ wupaul: 应该是之前就是这样的惯例，看as大的文是这样，没错 05/08 16:16
15F：→ wupaul: 所以我才说建议改成第一次是不该一罪一罚 05/08 16:18
16F：推 zeuswell: 我个人不再对此案回覆，小组长已判决，板规需要明确的 05/08 16:19
17F：→ zeuswell: 部分，想改的你们去建议吧，我只是希望k版出来说清楚他 05/08 16:19
18F：→ zeuswell: 判决依据而已，懒得再管後续了 05/08 16:19