作者Neptunium (第九十三號元素)
看板HateP_Picket
標題Re: [申訴] Neptunium kero2377 #1SlcIkqL 判決
時間Sun Jun 16 00:28:03 2019
丟臉一詞
經組務判例
#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丟臉一詞判定違規
因此判為無違規
看到就想吐這一詞
判定不致到攻擊的標準
因此判無違規
※ 引述《PttObba (PTT歐巴)》之銘言：
: 一、申請人ID：PttObba
: 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1SlcIkqL (HateP_Picket)
: 三、要求重審理由
: 若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
: 若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
: 若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
: 就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
: 1. 此案違規事實明確 且有法院有罪判例與前板主判例佐證
: 2. 這個有判例佐證的檢舉案 被檢舉人毫無答辯 板主就判無違規 也不願給判決理由
: 3. 此案從4/24受理至今 板主思考了超過一個半月 最後只給"無違規"三個字
: 與之前我的多次檢舉案都是類似情形 為何板主對於我提的檢舉案總是消極處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.13.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1560616085.A.808.html
※ 編輯: Neptunium (114.44.13.27 臺灣), 06/16/2019 00:29:28
1F：推 PttObba: 此檢舉文是在組務認定不得判違規之前就po的 板規也有不 06/16 01:31
2F：→ PttObba: 溯及既往的規定 怎麼能拿之後的認定來做完之前檢舉文的判 06/16 01:31
3F：→ PttObba: 決依據？ 06/16 01:31
4F：→ PttObba: 另外申訴文處理已經超過三天才回覆 請問是否有違反板規 06/16 01:32
5F：→ PttObba: 之疑慮？ 06/16 01:32
※ PttObba:轉錄至看板 L_SecretGard 06/17 14:17