作者Neptunium (第九十三号元素)
看板HateP_Picket
标题Re: [申诉] Neptunium kero2377 #1SlcIkqL 判决
时间Sun Jun 16 00:28:03 2019
丢脸一词
经组务判例
#1Sqi8cIF (L_SecretGard) 不得以丢脸一词判定违规
因此判为无违规
看到就想吐这一词
判定不致到攻击的标准
因此判无违规
※ 引述《PttObba (PTT欧巴)》之铭言：
: 一、申请人ID：PttObba
: 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰#1SlcIkqL (HateP_Picket)
: 三、要求重审理由
: 若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
: 若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
: 若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
: 就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
: 1. 此案违规事实明确 且有法院有罪判例与前板主判例佐证
: 2. 这个有判例佐证的检举案 被检举人毫无答辩 板主就判无违规 也不愿给判决理由
: 3. 此案从4/24受理至今 板主思考了超过一个半月 最後只给"无违规"三个字
: 与之前我的多次检举案都是类似情形 为何板主对於我提的检举案总是消极处理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.13.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1560616085.A.808.html
※ 编辑: Neptunium (114.44.13.27 台湾), 06/16/2019 00:29:28
1F：推 PttObba: 此检举文是在组务认定不得判违规之前就po的 板规也有不 06/16 01:31
2F：→ PttObba: 溯及既往的规定 怎麽能拿之後的认定来做完之前检举文的判 06/16 01:31
3F：→ PttObba: 决依据？ 06/16 01:31
4F：→ PttObba: 另外申诉文处理已经超过三天才回覆 请问是否有违反板规 06/16 01:32
5F：→ PttObba: 之疑虑？ 06/16 01:32
※ PttObba:转录至看板 L_SecretGard 06/17 14:17