作者TheoEpstein (Cubs)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1StgQZQy vow70 政黑板規三-2
時間Fri May 17 20:45:11 2019
一、檢舉人ID： Theoepstein
二、被檢舉人ID： vow70
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
b.使用圖片/連結等形式，可連結特定對象
c.非政治群體，如ROC行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等
d.PTT它板使用者群體
e.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為
f.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容
四、違規文章代碼與說明：
#1StgQZQy (HatePolitics)
→ vow70: 休戰在哪？黃國昌就是拿陽信銀行比對雙子星，比你在這吠還 05/17 20:40
吠，依教育部辭典為狗叫
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%90%A0
很明顯是罵我為狗，這是明顯貶抑詞語。
此ID為累犯，在 #1S6GWZM9 (HateP_Picket) 有人身攻擊違規紀錄
請板主處理，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1558097113.A.E8A.html
1F：推 kero2377: 受理 寄信轉知被檢舉人前來答辯 05/18 14:37
2F：推 vow70: 本人沒有指他為狗，是講狗吠火車的意思，整個推文就是用黃 05/18 19:14
3F：→ vow70: 國昌的質詢講他回本人的推文是白費功夫，沒有意義。 05/18 19:15
4F：→ vow70: 因為本人認為黃國昌的質詢影片比他那些無意義回文更能代表 05/18 19:17
5F：→ vow70: 立委身為國家監督者的立場和講法。 05/18 19:18
6F：→ vow70: 罵人狗吠火車 二審判無罪，也有新聞能證明這些詞並不是人身 05/18 19:19
8F：→ TheoEpstein: 該判決為「狗吠火車」的「狗」無罪，並非"吠"無罪。 05/18 20:49
9F：→ TheoEpstein: 新聞內文：「狗」並非暗諭對方是狗 05/18 20:49
10F：→ TheoEpstein: vow70的原文並非「狗吠火車」，而是「你在這吠」。 05/18 20:50
11F：→ TheoEpstein: 很明顯是拿不相干的案例硬凹，連新聞內文都沒看清楚 05/18 20:50
12F：→ TheoEpstein: 這種張冠李戴的辯解只是遮掩自己人身攻擊之意圖。 05/18 20:51
13F：→ TheoEpstein: 若此例不判違規，以後政黑板依小組長指示都可以任意 05/18 20:51
14F：→ TheoEpstein: 說他人在「吠」，以期判決一致，此將導致看板大亂。 05/18 20:52
15F：→ TheoEpstein: 請板主明察。 05/18 20:52
16F：→ TheoEpstein: 我也認為說人「狗吠火車」並不違規，但vow70此案並非 05/18 20:53
17F：→ TheoEpstein: 如此，而是「你在這吠」，兩者完全不同，以上。 05/18 20:53
18F：推 Neptunium: 意見：無違規 06/04 20:38
19F：→ mark2165: 意見：違規 06/06 16:41
20F：推 kero2377: 意見:無違規 06/07 00:32