紫色的字引用自政黑板規 Disclaimer: 我不是板主，也不代表板主立場，只是作為板友提供意見。 A. 言語/漫罵攻擊規範 政黑第三章其實是很難寫完整的板規 對於這類型的板規，我個人是非常苦手的(因為我有類似選擇困難症的問題) 實務上也不會是修板規，而是直接依賴板主個人認定 以下是剛才才想到的個人看法 很多東西沒有明確定義，我也不知道有沒有矛盾或漏洞 我不是在寫社會學系的論文，不要逼我下清楚定義XD 就當作大家來討論這個問題吧 B. 判決要件 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊 C. 特定的對象/群體 a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者 b.使用圖片/連結等形式，可連結特定對象 c.非政治群體，如ROC行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等 d.PTT它板使用者群體 e.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為 f.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容 可以看到，無論是哪一條，特定的對象/群體都是指某個人或某些人 有些時候雖然語法上(syntax)對象不明確 但是語義上(sematics)可以特定某人或某些人 此時仍然可以看作特定的對象/群體 所以以下我們來討論特定群體。 請注意板規不是這樣寫，板主也不見得是如此認定，這只是個人看法與建議。 另外以下皆為舉例，請不要檢舉我XD (1) 挑撥的都去死 挑撥是行為，不算違規 (2) 挑撥的人都去死 雖然「挑撥的人」是一群人，但不應算作群體 這句話實際上是在抨擊挑撥行為，不算違規 (3) 同志都下地獄去吧 3-2c非政治群體對象(性傾向)，算違規 (4) 同性婚姻下地獄去吧 同性婚姻是行為或狀態，不算違規 (5) 吸毒的甲甲趕快暴斃吧 同(2)，主要抨擊對象是吸毒的行為，不算違規 (6) 甲甲都吸毒趕快暴斃吧 指稱特定族群吸毒又言語攻擊，算違規 也就是說，雖然會有一群人符合該行為，但不該被當成特定群體 特定行為本來就是可受公評的 如果把特定行為當成特定群體會發生什麼事情呢？ (?) 騙子就是騙子 前者是特定群體，後者是明顯貶抑詞語，算違規？ 這下不只否姐，政黑一大票人要中標啦www 這句話還有另一個問題，就是沒有量詞也沒有指示詞 某個騙子、某些騙子、所有騙子、多數騙子、少數騙子 這個騙子、那個騙子、心中想的某個騙子，幹你他媽韓國瑜這個大騙子 每個都可以。因此非常難以特定是在指誰 上述的眾多例子可以當成群體，是因為後面接「都」這個字輔助說明 不過就算改成騙子都是騙子，算違規也是很奇怪的事情 另外騙子本身就是負面詞彙，所以就算改成騙子都是智障 或是性侵犯都該死一百次，也不會有人同情 後一句確實符合了 3-1 的要件。但這應該要算違規嗎？ 不應該。為什麼？因為該死一百次的是性侵行為。 所以再強調一次，特定行為是可受公評的，我不認為要違反 3-1。 甚至和該行為是正面或負面無關。 (7) D板友你這篇文真是低能 指稱的是文章，不算違規 (8) 寫這篇文的D板友真是低能 指稱的是D板友，算違規 就算該文章實際上寫的很好，完全不低能 (7)仍然是可公評範圍，是那個人自己判斷有問題 (8)嚴格來說也是可公評範圍，只是違反了 3-1 所以乖乖被桶 事實上文章和推文方面是有 3-4 明文規範的 若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/推文，此行為不違反本章規定 不過我著重的是更廣義的行為可公評 在路上隨便指一個人說他是性侵犯，當然立刻送誹謗罪 但指著性侵犯說他是性侵犯，有什麼問題嗎？ 最後來舉個例子 (9) 失業魯蛇好可憐 首先沒有量詞，無法斷定失業者都是魯蛇，也無法斷定魯蛇都是失業者 再來失業和魯蛇都是負面狀態 「失業魯蛇」應該解釋成「失業又魯蛇的人」 失業好可憐和魯蛇好可憐，基本不能算言語攻擊，只是補刀而已 至於指稱失業(負面) = 待業(中性) = 自由業(正面)的說法 認為自由業是職業的人，才不會認為自己失業了好嗎 這樣他們的玻璃心會碎掉的 D. 明顯貶抑詞語 目前對這塊沒什麼想法。 因為我不是很能判斷哪些詞語叫作明顯貶抑 實際上有些字眼會隨著時間改變詞義 例如太陽花的時候覺青是正面詞彙，2015之後差不多就是負面詞彙了 判決書的問題是，一些詞有時判有罪，有時判無罪 有些顯然是複合原因堆起來的，光使用一個詞不代表什麼 總之很麻煩，非常麻煩。 E. 板規3-6 公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體披露/社會議題相關團體者等，不受此章保護 這裡面有一個很容易被擴大解釋的情況，叫做經媒體披露相關團體者 什麼意思呢？ 媒體報導同志，就可以痛幹同志 媒體報導御宅族，就可以痛幹御宅族 媒體報導穆斯林，就可以痛幹穆斯林 媒體報導麥當勞叔叔之家，就可以痛幹麥當勞叔叔之家 當然，要是麥當勞叔叔之家爆出了什麼大新聞 (應該沒有吧? 我只是想舉個好團體的例子) 要痛幹他們當然不是什麼問題 但如果是某政黑板友爆出了大新聞 我們就可以痛幹政黑板友了嗎？ 相信幾乎每個板友都能數出自己上新聞的經歷 而且已經有板主上過新聞了喔(大頭目) 我目前沒有想到如何修改或解釋這個板規(因為也不能任意拋棄) 但我想說的是，我個人會認定同志是3-2c的非政治群體(性傾向) 而不會使用3-6的經媒體披露相關團體 另外挺同團體才算社會議題相關團體，整體同志是不算的 F. 刻板印象 在上述的舉例中，雖然 (5) 吸毒的甲甲趕快暴斃吧 或是 (9) 失業魯蛇好可憐 沒有算作違規，但或多或少會令當事人不悅。為什麼？ 一個原因是這句話沒有量詞，看不出來是指稱部分或全部 另一個原因則是刻板印象 一些人在講這些的時候，他甚至沒有考慮過要攻擊甲甲是否吸毒 因為他認為甲甲本來就都吸毒 失業的人本來就魯蛇，穆斯林本來就阿拉花瓜，宅宅本來就變態 這些都是刻板印象的範圍，屬於不良風氣 不良風氣應該被改善，也應該被合理批判的 但不太可能全都用上板規解決，所謂過猶不及。 看看SJW，看看某些過激女權人士，看看中國那個陣亡時會跟你揮手的吃雞遊戲 G. 結論 快打完的時候，跑去找妨害名譽罪，找到了這篇 https://law.medpartner.club/offenses-against-reputation/ ...幹浪費我一堆時間打這個，他講得比我還要好(撞牆) 總之先強烈推薦去看這篇文章吧。 政黑第三章沒有分開誹謗和公然侮辱，所以會造成判定問題。 可以考慮往這個方向改進。 這篇的基本思考邏輯是對事不對人 行為皆可受公評，可憐之人必有可恨之處。 實際上不僅是板友，即使是政治人物或群體，例如柯粉好了 我都會建議哪個河粉說幹話的見一個噴一個，但不用隨意指著柯粉開地圖砲 不過畢竟是政黑，就是來講垃圾話的地方，無妨就噴吧 有些人會認為 3-1 判定太嚴格，容易繞過，其實本來就是這樣設計的。 (1) 這個板規是 2014 當時 setzer 下台之後制定的 整個政黑板規都在限制板主權力，全 PTT 對板主最嚴格的板規就政黑，沒有之一 這個板規當然可以改良，但 setzer 永遠是前車之鑑 看看，setzer 是很認真的板主，只是立場比較偏，桶的人多了點而已 (2) 3-1 再怎麼嚴格，有用嗎？要幹板友何患無辭。 中國的小熊維尼、習大大怎麼來的？ 幹政治不幹板友畢竟是宣導，總是會有低能的板友和嘴賤的板友 至少 3-1 告訴你酸人高級一點，不要指著別人鼻子罵 來到政黑，旁邊的板友都是政治群體(3-6)的一份子 又是一群喜歡噴政客的人，難道對其他板友就會溫良恭儉讓？ 好了，來回覆 rtyujlk 該說的都說完了，我認為我在合理評價不良行為，以上。 -- 嗯嗯ow o --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.28 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1557358105.A.DEC.html