紫色的字引用自政黑板规 Disclaimer: 我不是板主，也不代表板主立场，只是作为板友提供意见。 A. 言语/漫骂攻击规范 政黑第三章其实是很难写完整的板规 对於这类型的板规，我个人是非常苦手的(因为我有类似选择困难症的问题) 实务上也不会是修板规，而是直接依赖板主个人认定 以下是刚才才想到的个人看法 很多东西没有明确定义，我也不知道有没有矛盾或漏洞 我不是在写社会学系的论文，不要逼我下清楚定义XD 就当作大家来讨论这个问题吧 B. 判决要件 判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击 C. 特定的对象/群体 a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者 b.使用图片/连结等形式，可连结特定对象 c.非政治群体，如ROC行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等 d.PTT它板使用者群体 e.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为 f.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容 可以看到，无论是哪一条，特定的对象/群体都是指某个人或某些人 有些时候虽然语法上(syntax)对象不明确 但是语义上(sematics)可以特定某人或某些人 此时仍然可以看作特定的对象/群体 所以以下我们来讨论特定群体。 请注意板规不是这样写，板主也不见得是如此认定，这只是个人看法与建议。 另外以下皆为举例，请不要检举我XD (1) 挑拨的都去死 挑拨是行为，不算违规 (2) 挑拨的人都去死 虽然「挑拨的人」是一群人，但不应算作群体 这句话实际上是在抨击挑拨行为，不算违规 (3) 同志都下地狱去吧 3-2c非政治群体对象(性倾向)，算违规 (4) 同性婚姻下地狱去吧 同性婚姻是行为或状态，不算违规 (5) 吸毒的甲甲赶快暴毙吧 同(2)，主要抨击对象是吸毒的行为，不算违规 (6) 甲甲都吸毒赶快暴毙吧 指称特定族群吸毒又言语攻击，算违规 也就是说，虽然会有一群人符合该行为，但不该被当成特定群体 特定行为本来就是可受公评的 如果把特定行为当成特定群体会发生什麽事情呢？ (?) 骗子就是骗子 前者是特定群体，後者是明显贬抑词语，算违规？ 这下不只否姐，政黑一大票人要中标啦www 这句话还有另一个问题，就是没有量词也没有指示词 某个骗子、某些骗子、所有骗子、多数骗子、少数骗子 这个骗子、那个骗子、心中想的某个骗子，干你他妈韩国瑜这个大骗子 每个都可以。因此非常难以特定是在指谁 上述的众多例子可以当成群体，是因为後面接「都」这个字辅助说明 不过就算改成骗子都是骗子，算违规也是很奇怪的事情 另外骗子本身就是负面词汇，所以就算改成骗子都是智障 或是性侵犯都该死一百次，也不会有人同情 後一句确实符合了 3-1 的要件。但这应该要算违规吗？ 不应该。为什麽？因为该死一百次的是性侵行为。 所以再强调一次，特定行为是可受公评的，我不认为要违反 3-1。 甚至和该行为是正面或负面无关。 (7) D板友你这篇文真是低能 指称的是文章，不算违规 (8) 写这篇文的D板友真是低能 指称的是D板友，算违规 就算该文章实际上写的很好，完全不低能 (7)仍然是可公评范围，是那个人自己判断有问题 (8)严格来说也是可公评范围，只是违反了 3-1 所以乖乖被桶 事实上文章和推文方面是有 3-4 明文规范的 若针对文章内容/推文内容评论，应明确点名对象为文章/推文，此行为不违反本章规定 不过我着重的是更广义的行为可公评 在路上随便指一个人说他是性侵犯，当然立刻送诽谤罪 但指着性侵犯说他是性侵犯，有什麽问题吗？ 最後来举个例子 (9) 失业鲁蛇好可怜 首先没有量词，无法断定失业者都是鲁蛇，也无法断定鲁蛇都是失业者 再来失业和鲁蛇都是负面状态 「失业鲁蛇」应该解释成「失业又鲁蛇的人」 失业好可怜和鲁蛇好可怜，基本不能算言语攻击，只是补刀而已 至於指称失业(负面) = 待业(中性) = 自由业(正面)的说法 认为自由业是职业的人，才不会认为自己失业了好吗 这样他们的玻璃心会碎掉的 D. 明显贬抑词语 目前对这块没什麽想法。 因为我不是很能判断哪些词语叫作明显贬抑 实际上有些字眼会随着时间改变词义 例如太阳花的时候觉青是正面词汇，2015之後差不多就是负面词汇了 判决书的问题是，一些词有时判有罪，有时判无罪 有些显然是复合原因堆起来的，光使用一个词不代表什麽 总之很麻烦，非常麻烦。 E. 板规3-6 公众政治人物/政府机关/政治族群/经媒体披露/社会议题相关团体者等，不受此章保护 这里面有一个很容易被扩大解释的情况，叫做经媒体披露相关团体者 什麽意思呢？ 媒体报导同志，就可以痛干同志 媒体报导御宅族，就可以痛干御宅族 媒体报导穆斯林，就可以痛干穆斯林 媒体报导麦当劳叔叔之家，就可以痛干麦当劳叔叔之家 当然，要是麦当劳叔叔之家爆出了什麽大新闻 (应该没有吧? 我只是想举个好团体的例子) 要痛干他们当然不是什麽问题 但如果是某政黑板友爆出了大新闻 我们就可以痛干政黑板友了吗？ 相信几乎每个板友都能数出自己上新闻的经历 而且已经有板主上过新闻了喔(大头目) 我目前没有想到如何修改或解释这个板规(因为也不能任意抛弃) 但我想说的是，我个人会认定同志是3-2c的非政治群体(性倾向) 而不会使用3-6的经媒体披露相关团体 另外挺同团体才算社会议题相关团体，整体同志是不算的 F. 刻板印象 在上述的举例中，虽然 (5) 吸毒的甲甲赶快暴毙吧 或是 (9) 失业鲁蛇好可怜 没有算作违规，但或多或少会令当事人不悦。为什麽？ 一个原因是这句话没有量词，看不出来是指称部分或全部 另一个原因则是刻板印象 一些人在讲这些的时候，他甚至没有考虑过要攻击甲甲是否吸毒 因为他认为甲甲本来就都吸毒 失业的人本来就鲁蛇，穆斯林本来就阿拉花瓜，宅宅本来就变态 这些都是刻板印象的范围，属於不良风气 不良风气应该被改善，也应该被合理批判的 但不太可能全都用上板规解决，所谓过犹不及。 看看SJW，看看某些过激女权人士，看看中国那个阵亡时会跟你挥手的吃鸡游戏 G. 结论 快打完的时候，跑去找妨害名誉罪，找到了这篇 https://law.medpartner.club/offenses-against-reputation/ ...干浪费我一堆时间打这个，他讲得比我还要好(撞墙) 总之先强烈推荐去看这篇文章吧。 政黑第三章没有分开诽谤和公然侮辱，所以会造成判定问题。 可以考虑往这个方向改进。 这篇的基本思考逻辑是对事不对人 行为皆可受公评，可怜之人必有可恨之处。 实际上不仅是板友，即使是政治人物或群体，例如柯粉好了 我都会建议哪个河粉说干话的见一个喷一个，但不用随意指着柯粉开地图炮 不过毕竟是政黑，就是来讲垃圾话的地方，无妨就喷吧 有些人会认为 3-1 判定太严格，容易绕过，其实本来就是这样设计的。 (1) 这个板规是 2014 当时 setzer 下台之後制定的 整个政黑板规都在限制板主权力，全 PTT 对板主最严格的板规就政黑，没有之一 这个板规当然可以改良，但 setzer 永远是前车之监 看看，setzer 是很认真的板主，只是立场比较偏，桶的人多了点而已 (2) 3-1 再怎麽严格，有用吗？要干板友何患无辞。 中国的小熊维尼、习大大怎麽来的？ 干政治不干板友毕竟是宣导，总是会有低能的板友和嘴贱的板友 至少 3-1 告诉你酸人高级一点，不要指着别人鼻子骂 来到政黑，旁边的板友都是政治群体(3-6)的一份子 又是一群喜欢喷政客的人，难道对其他板友就会温良恭俭让？ 好了，来回覆 rtyujlk 该说的都说完了，我认为我在合理评价不良行为，以上。 -- 嗯嗯ow o --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1557358105.A.DEC.html