作者Chantaljones (尤其我的 )
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 針對現行政黑與政檢板規的修正建議
時間Tue Apr 30 18:45:51 2019
感謝常駐檢舉版的發文 讓我發現這版規的問題
版規第三張第三項
3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意
a.裁判書系統:
http://goo.gl/BqhOjY 萌典:
https://www.moedict.tw
b.若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書
第一個問題
同詞 但未指明
單單 "爛" 一詞
就可以查到一些有罪判決與無罪判決
像 做得很爛 說得很爛 打得很爛 現實就有不成立的狀況
但是像 爛人 爛個性 做人很爛 就有成立的狀況
這時如果出現 你真的很爛 這種沒有明白交代的詞
這種句子現在存在很多
如果日後常常接到這種申訴
版主該如何處理? 是不是要有一套處理的標準存在?
第二個問題
同詞 但不同狀況下 有罪無罪該採用何者?
如同我PO的
單獨丟臉一詞 就有兩個狀況 衍生出兩種不同判決
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1458232493.A.0E4.html
是否應該要依照人權宣言的無罪推定原則 先看符合哪項狀況 再進行採用何者判決?
還有在有罪無罪的判決中 如果檢舉者或者申訴者所提出的案例 狀況仍是皆不同的情況下
這時要依照 無罪推定原則判決無罪 還是 違背人權宣言進行有罪推定?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.127.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1556621154.A.CA2.html
1F：推 Desperato: 先給推 政黑第三章的確是令人頭痛的一章 04/30 21:41
2F：→ Desperato: 標準難以界定 所以判決的時候很困擾 04/30 21:42
3F：→ Chantaljones: 就細看就看到一堆漏洞 04/30 23:07
4F：→ Chantaljones: 像三-3跟三-4牴觸 哪者為先 04/30 23:07
5F：→ Chantaljones: 三-3 舉的案例 如果有無罪有罪判決 該取何者Y 04/30 23:08
6F：→ Chantaljones: 真的章節都要有細則補完 04/30 23:08
7F：推 kero2377: 了解 05/01 10:27