作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 針對現行政黑與政檢板規的修正建議
時間Tue Apr 23 18:23:45 2019
: 推 cat886688: 七-8正確的觀念是，板主要先有刪文動作，才能有後續的 04/23 08:43
: → cat886688: 警告處分，但目前的板主的作法，板友都已刪文，且連警 04/23 08:43
: → cat886688: 告都沒有，就直接水桶處分，連基本解讀板規都不行。 04/23 08:43
: 推 cat886688: 至於「主動處理後加罰水桶」一情況，這也已經違反板規 04/23 08:52
: → cat886688: 七-6，A大說不受其限制，純粹是自我解讀，於法無據，已 04/23 08:52
: → cat886688: 違反七-6不告不理原則。 04/23 08:52
: 推 cat886688: 最簡單的作法，就是將第二章的各違規型態罰則制定好， 04/23 08:55
: → cat886688: 然後廢除七-8。 04/23 08:55
一、依據站規「板主權力義務規範」，版主擁有「制定板規權」，
版主擁有權力制定版規是什麼、該怎麼去執行版規、說明版規
是什麼意思，不要說小組長，就算是站長，也無權代版主解釋
版規，因此，政黑板規七-8是什麼意思，是由版主來解釋／定
義，不是自我解讀。
版規有疑義，可以加以說明補述；
執行標準不清，可以參考判例。
二、政黑板規一-8的關鍵詞：
「第二章中無水桶罰則之版規」、「警告」、「相同違規再犯
」、「加罰水桶」。
白話解釋：
本來違反「第二章中無水桶罰則之版規」，就是刪文、退文處
分，依據前一版規定，要違規超過三次，版主才能警告，警告
後不改，就能執行水桶處分（不需要版友檢舉）。
然違規四次才能警告，會造成版主過多的業務量，因此才會有
現行政黑板規，目的就是違規一次就直接警告，警告後再犯，
就能直接"加罰"水桶（同樣不需要版友檢舉）。
三、何謂"加罰"？
關於刪（退）文處份，依據 政黑板規七-7 規定，版主可主動
處理，而依據 政黑板規七-6 規定，有關水桶處分的違規，要
等版友檢舉才能處理。
然現行 政黑板規七-8 規定，有別於 政黑板規七-6 的地方，
在於只要符合「第二章中無水桶罰則之版規」、「版主警告後
再犯」、「相同違規」，版主就可除了刪退文外，再加罰水桶
，這樣的權力／版規修改，也是經由版友公投後修正的。
四、這類的違規文章，大多都在超過七天才發現，如果不能直接加
罰水桶，版友檢舉又有七天的限制，若不能及時檢舉，版主豈
不只能刪退文？那 政黑版規七-7 就能處理，失去了"加罰"的
設計，這條規定就意義不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.60.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1556015028.A.F24.html
1F：推 cat886688: A大都說板主有較大的解釋權，那何不制度較符合邏輯性 04/23 19:13
2F：→ cat886688: 的規定呢？看政黑板規，就知是沒有學過什麼法學常識， 04/23 19:13
3F：→ cat886688: 東湊西湊拼裝的。 04/23 19:13
4F：推 cat886688: 如果板主有較大的解釋權，那我當板主時，會這麼解釋七- 04/23 19:21
5F：→ cat886688: 8，違反第二章中無水桶罰則之版規，「版主刪（退）文 04/23 19:21
6F：→ cat886688: 後」給予「警告」，這段詞句很容易解釋，就是要給予警 04/23 19:21
7F：→ cat886688: 告前，板主要有先刪退文的動作，如果當事人都自刪了， 04/23 19:21
8F：→ cat886688: 依據條文解釋，板主怎麼可以跳過刪文動作而給予警告， 04/23 19:21
9F：→ cat886688: 如果連這條文解釋的基本邏輯都不太懂，那解讀能力就有 04/23 19:21
10F：→ cat886688: 待加強，希望現任板主能理解，這方面，A大擔任板主時就 04/23 19:21
11F：→ cat886688: 做得很好。 04/23 19:21