作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 针对现行政黑与政检板规的修正建议
时间Tue Apr 23 18:23:45 2019
: 推 cat886688: 七-8正确的观念是，板主要先有删文动作，才能有後续的 04/23 08:43
: → cat886688: 警告处分，但目前的板主的作法，板友都已删文，且连警 04/23 08:43
: → cat886688: 告都没有，就直接水桶处分，连基本解读板规都不行。 04/23 08:43
: 推 cat886688: 至於「主动处理後加罚水桶」一情况，这也已经违反板规 04/23 08:52
: → cat886688: 七-6，A大说不受其限制，纯粹是自我解读，於法无据，已 04/23 08:52
: → cat886688: 违反七-6不告不理原则。 04/23 08:52
: 推 cat886688: 最简单的作法，就是将第二章的各违规型态罚则制定好， 04/23 08:55
: → cat886688: 然後废除七-8。 04/23 08:55
一、依据站规「板主权力义务规范」，版主拥有「制定板规权」，
版主拥有权力制定版规是什麽、该怎麽去执行版规、说明版规
是什麽意思，不要说小组长，就算是站长，也无权代版主解释
版规，因此，政黑板规七-8是什麽意思，是由版主来解释／定
义，不是自我解读。
版规有疑义，可以加以说明补述；
执行标准不清，可以参考判例。
二、政黑板规一-8的关键词：
「第二章中无水桶罚则之版规」、「警告」、「相同违规再犯
」、「加罚水桶」。
白话解释：
本来违反「第二章中无水桶罚则之版规」，就是删文、退文处
分，依据前一版规定，要违规超过三次，版主才能警告，警告
後不改，就能执行水桶处分（不需要版友检举）。
然违规四次才能警告，会造成版主过多的业务量，因此才会有
现行政黑板规，目的就是违规一次就直接警告，警告後再犯，
就能直接"加罚"水桶（同样不需要版友检举）。
三、何谓"加罚"？
关於删（退）文处份，依据 政黑板规七-7 规定，版主可主动
处理，而依据 政黑板规七-6 规定，有关水桶处分的违规，要
等版友检举才能处理。
然现行 政黑板规七-8 规定，有别於 政黑板规七-6 的地方，
在於只要符合「第二章中无水桶罚则之版规」、「版主警告後
再犯」、「相同违规」，版主就可除了删退文外，再加罚水桶
，这样的权力／版规修改，也是经由版友公投後修正的。
四、这类的违规文章，大多都在超过七天才发现，如果不能直接加
罚水桶，版友检举又有七天的限制，若不能及时检举，版主岂
不只能删退文？那 政黑版规七-7 就能处理，失去了"加罚"的
设计，这条规定就意义不大。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.60.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1556015028.A.F24.html
1F：推 cat886688: A大都说板主有较大的解释权，那何不制度较符合逻辑性 04/23 19:13
2F：→ cat886688: 的规定呢？看政黑板规，就知是没有学过什麽法学常识， 04/23 19:13
3F：→ cat886688: 东凑西凑拼装的。 04/23 19:13
4F：推 cat886688: 如果板主有较大的解释权，那我当板主时，会这麽解释七- 04/23 19:21
5F：→ cat886688: 8，违反第二章中无水桶罚则之版规，「版主删（退）文 04/23 19:21
6F：→ cat886688: 後」给予「警告」，这段词句很容易解释，就是要给予警 04/23 19:21
7F：→ cat886688: 告前，板主要有先删退文的动作，如果当事人都自删了， 04/23 19:21
8F：→ cat886688: 依据条文解释，板主怎麽可以跳过删文动作而给予警告， 04/23 19:21
9F：→ cat886688: 如果连这条文解释的基本逻辑都不太懂，那解读能力就有 04/23 19:21
10F：→ cat886688: 待加强，希望现任板主能理解，这方面，A大担任板主时就 04/23 19:21
11F：→ cat886688: 做得很好。 04/23 19:21