作者PttObba (PTT歐巴)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1Sl0zgOn AhSs 政黑板規3-1
時間Mon Apr 22 09:47:02 2019
一、檢舉人ID： PttObba
二、被檢舉人ID： AhSs
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
b.使用圖片/連結等形式，可連結特定對象
c.非政治群體，如ROC行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等
d.PTT它板使用者群體
e.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為
f.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容
四、違規文章代碼與說明：
#1Sl0zgOn
1F：噓 PttObba: 笑死 自己幻想一個組織 再配合友軍讚嘆佩服 就變得好像是04/21 14:44
2F：→ PttObba: 真有其事一樣 這種組合拳更像什麼邪教組織喔 嘻嘻04/21 14:44
以下禁止PttObba回應 因為我想吐
有人就是喜歡自取其辱
3F：噓 PttObba: 怎麼? 只敢出張嘴 不敢真的刪喔 UCCU 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/21 14:48
好想吐喔…
4F：噓 PttObba: 可以大喊禁止板友推文 板友不能連噓喔XD? 到底誰在崩潰XD 04/21 14:53
嘔....
從前後文明顯可得知AhSs指稱對象是我
並且不斷以"想吐 自取其辱 嘔"等負面用詞對我人身攻擊
經查判決書系統
https://bit.ly/2GDQ8rh
攻擊他人"想吐" 有多次被判決妨害名譽之案例(此處只列舉其中之一)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1555897626.A.3F1.html
5F：推 mark2165: 受理 04/24 17:12
6F：推 AhSs: 想吐為對於推文內容之感受，每人對於令人想吐之事物皆不同。 04/25 23:08
7F：→ AhSs: 自取其辱是成語，應無攻擊之問題。嘔為狀聲詞... 04/25 23:08
8F：→ AhSs: Ps那個查詢系統點進去根本不能看，想請問是怎麼查的 04/25 23:10
10F：→ PttObba: 成語=無攻擊之問題？這邏輯怎麼成立的？ 04/25 23:25
11F：推 AhSs: 問老師嘍 04/26 08:29
12F：推 AhSs: 台大的不會不知道寫作文要多用成語吧 如果成語是攻擊那多用 04/26 08:35
13F：→ AhSs: 怎麼會高分呢 04/26 08:35
14F：→ AhSs: 不過真要我解釋的話 簡單來說大家都在笑你 你還繼續被笑 那 04/26 08:36
15F：→ AhSs: 你的行為就如我所說阿 04/26 08:36
16F：→ AhSs: 所以自取其辱硬要說 頂多是描述你的行為 陳述事實無攻擊之 04/26 08:38
17F：→ AhSs: 虞嘍 04/26 08:38
18F：→ PttObba: 1. 丟人現眼 惡名昭彰這類成語 在板上早就有多件3-1判例 04/26 09:07
19F：→ PttObba: 可能以你的中文程度 無法理解成語也有很多攻擊人的用語 04/26 09:08
21F：→ PttObba: 我看了你的辯詞 我擔心你的程度沒辦法辨認什麼是成語 04/26 09:11
22F：→ PttObba: 因此特別幫你查的 不用太感謝我 希望你能都學到一點成語 04/26 09:12
23F：→ PttObba: 2. 或許你認為你被人用成語罵"衣冠禽獸"不算攻擊 只算是 04/26 09:12
24F：→ PttObba: 用成語 還會稱讚對方程度好棒棒 懂得用成語這麼優雅的詞 04/26 09:13
25F：→ PttObba: 彙來形容你 但這是你主觀想法 正常客觀大眾應都無法接受 04/26 09:15
26F：推 AhSs: 所以我是用丟人現眼還是衣冠禽獸說你ㄇ 如果不是請不要類推 04/26 12:37
27F：→ PttObba: 因為你的辯詞寫"自取其辱是成語，應無攻擊之問題。" 04/26 13:44
28F：→ PttObba: 我再告知你"成語=無攻擊之問題"的邏輯並不成立後 你仍然 04/26 13:45
29F：→ PttObba: 固執認為"寫作文要多用成語吧 如果成語是攻擊那多用怎麼 04/26 13:45
30F：→ PttObba: 會高分呢" 因此我才舉成語也能攻擊人的例子給你看 懂? 04/26 13:47
31F：推 AhSs: 是ㄛ 所以跟本案有關係ㄇ 04/26 13:48
32F：→ PttObba: 回應你的無邏輯答辯 怎麼會跟本案無關? 這邏輯你也不懂嗎 04/26 13:49
33F：推 AhSs: 該回應的不是你ㄅ 你又不是板主 04/26 14:11
34F：→ PttObba: 我是檢舉人 不能回應XD? 哪條板規寫的? 還是你又在自己發 04/26 15:22
35F：→ PttObba: 明或扭曲板規了? 不爽我回應的話 歡迎檢舉我唷 嘻嘻 ^_^ 04/26 15:23
36F：推 AhSs: 我是說「該」又不是說「能」 你不要不同字亂看好嗎 04/26 17:03
37F：→ AhSs: 答辯可不是給你看的 是給板主 04/26 17:04
38F：→ PttObba: 原來你的回覆不是給我看的 那你這是在問誰怎麼查的?XD 04/26 17:22
39F：→ PttObba: "Ps那個查詢系統點進去根本不能看，想請問是怎麼查的" 04/26 17:22
40F：→ PttObba: 麻煩講話不要前後矛盾 顛三倒四可以嗎？這樣會讓人誤以 04/26 17:22
41F：→ PttObba: 為你是當下想到什麼 就隨便硬拗什麼 不是真的有意要答辯 04/26 17:22
42F：→ AhSs: 請問板主啊 不然問你喔 東西開不了當然問規定的人 04/27 00:12
43F：→ AhSs: 我不會用當然是問板主 有問題ㄇ 04/27 00:13
44F：→ PttObba: 查的人是我 你卻問板主怎麼查的？如果照你所說的看不到查 04/27 12:21
45F：→ PttObba: 詢內容 那全台灣法院上百萬上千萬則判例 板主怎麼知道我 04/27 12:21
46F：→ PttObba: 是查哪一件？講話麻煩要有點邏輯 不然真的很像是想到什 04/27 12:21
47F：→ PttObba: 麼就硬拗什麼 04/27 12:21
48F：推 kero2377: 意見:無違規 05/01 21:42
49F：推 kero2377: 並無明確指出是檢舉人 05/01 21:43
50F：推 kero2377: 而想吐這個詞也不達違規標準 05/01 21:43
51F：推 kero2377: 被檢舉人回的是 好想吐喔 並不是 我看到你pttobba好想吐 05/01 21:45
52F：推 kero2377: 而有"人"自取其辱的部分 也未明確指出是指被檢舉人 05/01 21:45
53F：推 kero2377: 因此判定無違規 等待兩位版主意見 05/01 21:47
54F：→ PttObba: 每句都是直接對著我回的 還能故意說"無明確指出是檢舉人" 05/01 22:29
55F：→ PttObba: 這麼故意這麼偏頗難怪你要聲明不處理我的檢舉文 05/01 22:30
56F：→ PttObba: 不過我不意外 你昨天講完 隔天就能跳票了 現在終於不演了 05/01 22:31
57F：→ PttObba: 直接把我每一個檢舉文都打上無違規 真的完全不感到意外 05/01 22:33
58F：推 Neptunium: 意見：無違規 05/02 21:52