作者DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
看板HateP_Picket
標題Re: [公告] 判決：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
時間Sun Jan 6 03:28:06 2019
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 一、裁判案由：#1SAiIaQw watermind 政黑板規3-1
: 二、裁判文章：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
: 三、裁判全文：
: 1.主文：watermind 違反 政黑版規 三-1 之規定，
: 且經查計有前科一次。
: 水桶天數（含前科）共計： 35X(1+1)=70 天。
: 2.理由：
: 推 hong888: 意見:"文組"指修讀文法商的那一群人，實為非政治群體，與 01/02 12:
48
: → hong888: "學歷"的廣義狹義定義無涉，認為違規 01/02 12:
49
: 推 AskWhat: 審理意見：「文組」一詞的意思已約定俗成，天知地知 01/02 16:
13
: 推 AskWhat: Google知，是學歷、學生，不是本案重點，重點在「文組」 01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 是非政治族群；以「沒腦」指稱文組，係具明顯貶抑，個人 01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 認定違反政黑版規三-1。 01/02 16:
15
老實說我看到這篇檢舉文底下辯論.....
黑人問號....
重點不是文組好嗎！
文組也跟版規沒相關聯好嗎！
連兩位板主都在搞笑嗎？！
重點是「沒腦」這裡好嗎！
如果說文組是貶抑詞，那麼法官.檢察官.律師....等文組相關科系...是貶抑嗎？
如果文組是貶抑詞，那麼反過來理組的醫生....等理組相關科系就是讚美詞了嗎？
看到底下推文...有兩位板主和檢舉人被檢舉人辯論詞給帶走，蠻好笑的耶.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.173.114
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1546716488.A.8F6.html
※ 編輯: DICB (125.224.173.114), 01/06/2019 03:28:37
1F：推 zxcvy: 文組 是言語攻擊標的01/06 08:14
2F：→ zxcvy: 沒腦 才是貶抑詞01/06 08:15
3F：→ zxcvy: watermind知道 沒腦 這個詞 沒有爭論的餘地01/06 08:15
4F：→ zxcvy: 所以只能從被攻擊對象是否符合板規所述 非政治群體 來辯解01/06 08:17
5F：→ zxcvy: 所以你就看到那坨鬼扯01/06 08:17
6F：推 AskWhat: 老實說，我看不懂你的中文，不了解你的明白.... 01/06 12:00
7F：推 hong888: 看法同1F01/11 16:42
本來不想在回的...
既然兩位當時人板主都來了，我一次說...
如果文組是言語攻擊標的...那麼理組算嗎？
而A大板主，我這篇主要用意則是，麻煩不要繞過來繞過去，直接從有違反版規的重點來
給與觸犯板規的被檢舉人來做辯論，而不是檢舉人檢舉「沒腦」卻辯論去文組什麼的...
※ 編輯: DICB (36.233.193.250), 01/11/2019 20:00:58
8F：推 hong888: 違規的要件有二:一為對象，二為貶抑詞；被檢舉人以"對象" 01/14 11:42
9F：→ hong888: 自辯，我們必須給予說明 01/14 11:42