作者DICB (曾经拥有烧云林县垃圾。S)
看板HateP_Picket
标题Re: [公告] 判决：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
时间Sun Jan 6 03:28:06 2019
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 一、裁判案由：#1SAiIaQw watermind 政黑板规3-1
: 二、裁判文章：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
: 三、裁判全文：
: 1.主文：watermind 违反 政黑版规 三-1 之规定，
: 且经查计有前科一次。
: 水桶天数（含前科）共计： 35X(1+1)=70 天。
: 2.理由：
: 推 hong888: 意见:"文组"指修读文法商的那一群人，实为非政治群体，与 01/02 12:
48
: → hong888: "学历"的广义狭义定义无涉，认为违规 01/02 12:
49
: 推 AskWhat: 审理意见：「文组」一词的意思已约定俗成，天知地知 01/02 16:
13
: 推 AskWhat: Google知，是学历、学生，不是本案重点，重点在「文组」 01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 是非政治族群；以「没脑」指称文组，系具明显贬抑，个人 01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 认定违反政黑版规三-1。 01/02 16:
15
老实说我看到这篇检举文底下辩论.....
黑人问号....
重点不是文组好吗！
文组也跟版规没相关联好吗！
连两位板主都在搞笑吗？！
重点是「没脑」这里好吗！
如果说文组是贬抑词，那麽法官.检察官.律师....等文组相关科系...是贬抑吗？
如果文组是贬抑词，那麽反过来理组的医生....等理组相关科系就是赞美词了吗？
看到底下推文...有两位板主和检举人被检举人辩论词给带走，蛮好笑的耶.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.173.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1546716488.A.8F6.html
※ 编辑: DICB (125.224.173.114), 01/06/2019 03:28:37
1F：推 zxcvy: 文组 是言语攻击标的01/06 08:14
2F：→ zxcvy: 没脑 才是贬抑词01/06 08:15
3F：→ zxcvy: watermind知道 没脑 这个词 没有争论的余地01/06 08:15
4F：→ zxcvy: 所以只能从被攻击对象是否符合板规所述 非政治群体 来辩解01/06 08:17
5F：→ zxcvy: 所以你就看到那坨鬼扯01/06 08:17
6F：推 AskWhat: 老实说，我看不懂你的中文，不了解你的明白.... 01/06 12:00
7F：推 hong888: 看法同1F01/11 16:42
本来不想在回的...
既然两位当时人板主都来了，我一次说...
如果文组是言语攻击标的...那麽理组算吗？
而A大板主，我这篇主要用意则是，麻烦不要绕过来绕过去，直接从有违反版规的重点来
给与触犯板规的被检举人来做辩论，而不是检举人检举「没脑」却辩论去文组什麽的...
※ 编辑: DICB (36.233.193.250), 01/11/2019 20:00:58
8F：推 hong888: 违规的要件有二:一为对象，二为贬抑词；被检举人以"对象" 01/14 11:42
9F：→ hong888: 自辩，我们必须给予说明 01/14 11:42