作者PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] 使用者batt0909違反版規3-1
時間Mon Apr 9 13:26:45 2018
一、檢舉人ID：
PPLSEA
二、被檢舉人ID：
batt0909
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
使用者batt0909於我的文章中推文對我人身攻擊.
→ PPLsea: 50萬就不是媒體人？ 04/06 01:58
→ batt0909: 媒體人參選跟本滿街跑啊 04/06 01:59
→ batt0909: 不要蠢了好嗎 04/06 01:59
→ PPLsea: 我又沒管別人，我是在討論柯P 04/06 02:00
→ PPLsea: Batt你罵我蠢？ 04/06 02:00
→ batt0909: 上面不就講參選就退了 04/06 02:00
→ PPLsea: 解釋一下你說：不要蠢了好嗎是不是在罵我？ 04/06 02:01
→ batt0909: ？ 04/06 02:02
→ PPLsea: 不然我只好送你上檢舉囉 04/06 02:02
→ PPLsea: 還是你喜歡到政檢版解釋？ 04/06 02:03
→ batt0909: 蠢不是罵人，是形容辭 04/06 02:03
→ PPLsea: 哦！形容辭？你確定？ 04/06 02:04
→ PPLsea: 我給你機會你不珍惜，那我也沒辦法！ 04/06 02:04
推 batt0909: 去政檢 04/06 02:06
→ PPLsea: 好哦！政檢見！
請版主依版規處理！
文章代碼(AID):
#1QnbbcO8 (HatePolitics)
https://tw.ichacha.net/hy/%E8%A0%A2.html
字詞 【蠢】 部首：虫 部首外筆畫數：15 總筆畫數：21
注音 ㄔㄨㄣˇ
漢語拼音 chǔn
釋義
[動]
蟲類蠕動。《說文解字．○部》：「蠢，蟲動也。」
[形]
1 愚笨。如：「蠢材」。
《兒女英雄傳》第一五回：「你這個人好蠢，怎麼還這等說法？
」
2 肥胖而行動笨拙的。
元．高安道〈哨遍．暖日和風清晝套．三煞〉：「妝旦不抹颩，蠢身軀似水牛。」
3 不遜、無禮。
《爾雅．釋訓》：「蠢，不遜也。」《詩經．小雅．采芑》：「蠢爾荊蠻，大邦為讎。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.175.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1523251610.A.B9C.html
※ 編輯: PPLsea (125.227.175.105), 04/09/2018 13:29:01
※ 編輯: PPLsea (125.227.175.105), 04/09/2018 13:30:03
1F：推 hong888: 受理 04/09 17:25
2F：推 batt0909: 因為前面推文已經重複說明了 04/09 17:40
3F：推 batt0909: 該員又重複推相同的文 04/09 17:42
4F：→ batt0909: 只是說明這件事很笨 無對PP人身攻擊的意思 04/09 17:44
5F：→ PPLsea: 你己承認是對我攻擊？怎麼又說詞反覆？ 04/09 21:13
6F：→ PPLsea: 可見你是在規避自己人身攻擊的事實 04/09 21:15
7F：→ PPLsea: 如果你指我重覆推文很蠢，這也是攻擊我的行為很蠢，這也是 04/09 21:17
8F：→ PPLsea: 人身攻擊！ 04/09 21:17
9F：→ PPLsea: 請注意，人身攻擊包括攻擊一個人的行為，而不單指個人！ 04/09 21:23
10F：→ PPLsea: 而且你也說了「該員又重複推相同的文」這個行為很蠢？就是 04/09 21:27
11F：→ PPLsea: 指「我的行為很蠢」對吧？ 04/09 21:27
12F：推 hong888: 意見:我認為batt0909本意應非蓄意攻擊，"蠢"應是通俗口語 04/11 10:57
13F：→ hong888: 不過既已造成當事人不快檢舉，並以辭典舉證"蠢"字的貶意 04/11 10:58
14F：→ hong888: 依板規應判決違規 04/11 10:59
15F：推 AskWhat: 04/11 23:15
16F：推 AskWhat: 1.『不要蠢了好嗎』這句話，個人覺得惡意不大，然依據政 04/11 23:15
17F：推 AskWhat: 黑版規一-4規定，有關『言語攻擊／謾罵攻擊』違規，不 04/11 23:16
18F：推 AskWhat: 論輕重，只論有無，因此，本人認定這句話具明顯貶抑。 04/11 23:16
19F：推 AskWhat: 2.『不要蠢了好嗎』單憑這句話，檢舉人 PPLsea 無法確定 04/11 23:16
20F：推 AskWhat: 被檢舉人是否在罵他，連問了兩句『Batt你罵我蠢？』、 04/11 23:16
21F：推 AskWhat: 『不要蠢了好嗎是不是在罵我？』，而本人亦無法確定， 04/11 23:17
22F：推 AskWhat: 故『不要蠢了好嗎』屬『未明確對象』。 04/11 23:17
23F：推 AskWhat: 3.依據政黑板規第三-2-e條規定，未明確對象須在相同特定 04/11 23:17
24F：推 AskWhat: 對象之推文下，2次以上攻擊行為，方能推論為特定對象 04/11 23:17
25F：推 AskWhat: ，而『不要蠢了好嗎』這句『未明確對象』的推文，僅對 04/11 23:18
26F：推 AskWhat: 檢舉人 PPLsea 之推文下推過1次，故未達「特定對象」 04/11 23:18
27F：推 AskWhat: 之認定。 04/11 23:18
28F：推 AskWhat: 04/11 23:18
29F：推 AskWhat: 綜上所述，判定不違規。 04/11 23:18
30F：推 AskWhat: 04/11 23:19
31F：推 AskWhat: 補述：被檢舉人 batt0909 雖於答辯中解釋『不要蠢了好嗎 04/11 23:19
32F：推 AskWhat: 』這句話係針對 PPLsea 重複的推文，並非針對他， 04/11 23:19
33F：推 AskWhat: 然依據政黑板規第三-4條規定，如果針對推文來評論 04/11 23:19
34F：推 AskWhat: ，須明確點名對象為推文，即須事先聲明，不能事後 04/11 23:19
35F：推 AskWhat: 說明，因此對於本案，個人所以判定不違規，重點在 04/11 23:20
36F：推 AskWhat: 未達兩次，而非接受『係針對 PPLsea 重複的推文』 04/11 23:20
37F：推 AskWhat: 之辯詞。 04/11 23:20
38F：推 AskWhat: 以上。 04/11 23:20
39F：推 AskWhat: 04/11 23:20
40F：推 hong888: 請N版主表示意見 04/12 11:31
41F：推 Neptunium: 看法：無違規，用詞不致人生攻擊 04/13 22:19