作者PPLsea (人海:人生就是要不断努力)
看板HateP_Picket
标题[检举] 使用者batt0909违反版规3-1
时间Mon Apr 9 13:26:45 2018
一、检举人ID：
PPLSEA
二、被检举人ID：
batt0909
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
使用者batt0909於我的文章中推文对我人身攻击.
→ PPLsea: 50万就不是媒体人？ 04/06 01:58
→ batt0909: 媒体人参选跟本满街跑啊 04/06 01:59
→ batt0909: 不要蠢了好吗 04/06 01:59
→ PPLsea: 我又没管别人，我是在讨论柯P 04/06 02:00
→ PPLsea: Batt你骂我蠢？ 04/06 02:00
→ batt0909: 上面不就讲参选就退了 04/06 02:00
→ PPLsea: 解释一下你说：不要蠢了好吗是不是在骂我？ 04/06 02:01
→ batt0909: ？ 04/06 02:02
→ PPLsea: 不然我只好送你上检举罗 04/06 02:02
→ PPLsea: 还是你喜欢到政检版解释？ 04/06 02:03
→ batt0909: 蠢不是骂人，是形容辞 04/06 02:03
→ PPLsea: 哦！形容辞？你确定？ 04/06 02:04
→ PPLsea: 我给你机会你不珍惜，那我也没办法！ 04/06 02:04
推 batt0909: 去政检 04/06 02:06
→ PPLsea: 好哦！政检见！
请版主依版规处理！
文章代码(AID):
#1QnbbcO8 (HatePolitics)
https://tw.ichacha.net/hy/%E8%A0%A2.html
字词 【蠢】 部首：虫 部首外笔画数：15 总笔画数：21
注音 ㄔㄨㄣˇ
汉语拼音 chǔn
释义
[动]
虫类蠕动。《说文解字．○部》：「蠢，虫动也。」
[形]
1 愚笨。如：「蠢材」。
《儿女英雄传》第一五回：「你这个人好蠢，怎麽还这等说法？
」
2 肥胖而行动笨拙的。
元．高安道〈哨遍．暖日和风清昼套．三煞〉：「妆旦不抹颩，蠢身躯似水牛。」
3 不逊、无礼。
《尔雅．释训》：「蠢，不逊也。」《诗经．小雅．采芑》：「蠢尔荆蛮，大邦为雠。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.175.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1523251610.A.B9C.html
※ 编辑: PPLsea (125.227.175.105), 04/09/2018 13:29:01
※ 编辑: PPLsea (125.227.175.105), 04/09/2018 13:30:03
1F：推 hong888: 受理 04/09 17:25
2F：推 batt0909: 因为前面推文已经重复说明了 04/09 17:40
3F：推 batt0909: 该员又重复推相同的文 04/09 17:42
4F：→ batt0909: 只是说明这件事很笨 无对PP人身攻击的意思 04/09 17:44
5F：→ PPLsea: 你己承认是对我攻击？怎麽又说词反覆？ 04/09 21:13
6F：→ PPLsea: 可见你是在规避自己人身攻击的事实 04/09 21:15
7F：→ PPLsea: 如果你指我重覆推文很蠢，这也是攻击我的行为很蠢，这也是 04/09 21:17
8F：→ PPLsea: 人身攻击！ 04/09 21:17
9F：→ PPLsea: 请注意，人身攻击包括攻击一个人的行为，而不单指个人！ 04/09 21:23
10F：→ PPLsea: 而且你也说了「该员又重复推相同的文」这个行为很蠢？就是 04/09 21:27
11F：→ PPLsea: 指「我的行为很蠢」对吧？ 04/09 21:27
12F：推 hong888: 意见:我认为batt0909本意应非蓄意攻击，"蠢"应是通俗口语 04/11 10:57
13F：→ hong888: 不过既已造成当事人不快检举，并以辞典举证"蠢"字的贬意 04/11 10:58
14F：→ hong888: 依板规应判决违规 04/11 10:59
15F：推 AskWhat: 04/11 23:15
16F：推 AskWhat: 1.『不要蠢了好吗』这句话，个人觉得恶意不大，然依据政 04/11 23:15
17F：推 AskWhat: 黑版规一-4规定，有关『言语攻击／谩骂攻击』违规，不 04/11 23:16
18F：推 AskWhat: 论轻重，只论有无，因此，本人认定这句话具明显贬抑。 04/11 23:16
19F：推 AskWhat: 2.『不要蠢了好吗』单凭这句话，检举人 PPLsea 无法确定 04/11 23:16
20F：推 AskWhat: 被检举人是否在骂他，连问了两句『Batt你骂我蠢？』、 04/11 23:16
21F：推 AskWhat: 『不要蠢了好吗是不是在骂我？』，而本人亦无法确定， 04/11 23:17
22F：推 AskWhat: 故『不要蠢了好吗』属『未明确对象』。 04/11 23:17
23F：推 AskWhat: 3.依据政黑板规第三-2-e条规定，未明确对象须在相同特定 04/11 23:17
24F：推 AskWhat: 对象之推文下，2次以上攻击行为，方能推论为特定对象 04/11 23:17
25F：推 AskWhat: ，而『不要蠢了好吗』这句『未明确对象』的推文，仅对 04/11 23:18
26F：推 AskWhat: 检举人 PPLsea 之推文下推过1次，故未达「特定对象」 04/11 23:18
27F：推 AskWhat: 之认定。 04/11 23:18
28F：推 AskWhat: 04/11 23:18
29F：推 AskWhat: 综上所述，判定不违规。 04/11 23:18
30F：推 AskWhat: 04/11 23:19
31F：推 AskWhat: 补述：被检举人 batt0909 虽於答辩中解释『不要蠢了好吗 04/11 23:19
32F：推 AskWhat: 』这句话系针对 PPLsea 重复的推文，并非针对他， 04/11 23:19
33F：推 AskWhat: 然依据政黑板规第三-4条规定，如果针对推文来评论 04/11 23:19
34F：推 AskWhat: ，须明确点名对象为推文，即须事先声明，不能事後 04/11 23:19
35F：推 AskWhat: 说明，因此对於本案，个人所以判定不违规，重点在 04/11 23:20
36F：推 AskWhat: 未达两次，而非接受『系针对 PPLsea 重复的推文』 04/11 23:20
37F：推 AskWhat: 之辩词。 04/11 23:20
38F：推 AskWhat: 以上。 04/11 23:20
39F：推 AskWhat: 04/11 23:20
40F：推 hong888: 请N版主表示意见 04/12 11:31
41F：推 Neptunium: 看法：无违规，用词不致人生攻击 04/13 22:19