作者fashionjack (神奇傑克)
看板HateP_Picket
標題[申訴] 申訴goetze 檢舉案 #1QP0a4w8 (HateP_Pic
時間Fri Jan 26 13:24:18 2018
一、申請人ID：fashionjack
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1QP0a4w8 (HateP_Picket)
三、要求重審理由:
1.
腳之用語皆有所本，不應將腳視為漫罵性言論。
2.沒大腦乃
沒用大腦之誤植。
原文:
→ goetze: fashionjack:台商已經陸續出走的差不多了
→ goetze: fashionjack:現在的中國成也台商，敗也台商
→ goetze: 這兩句話的邏輯我就看不懂了~
→ goetze: 既然出走得差不多了~又如何成也台商，敗也台商?
許多能跑的都跑了，但還有很多(包含大戶)還沒走，大陸難道不怕他們繼續出走嗎?
大戶若出走動則幾萬甚至十數萬人失業大陸頂得住嗎? 這邏輯有這麼難嗎?
看了你的文章我差點也變成古公公了。
→ goetze: 噗!用腳想也猜到你會這樣說啦
既然知道還問，神邏輯，你的腳應該比腦袋管用。
申訴文:
由上述原文看出
腳有思考力是原PO自行提出，若無該句則本人腳之使用自可視為不當。
但原PO自行提出，則有關
腳的言論便有所本，不能單就字面解釋來論定。
腳
應比腦袋管用乃依原PO言論所陳述之個人看法(見上述原文)，非屬無的放矢之漫罵性
言論。依上條說明使用腳已有所本，見補充圖檔:
https://goo.gl/tgjQpf
去補補腦吧，這就是沒大腦用腳講出的言論。
補補腦已明確指出有腦，遺漏”用”字純屬誤植，沒腦要如何補腦? 回文太多難免遺漏，
下面才是完整句型。
去補補腦吧，這就是沒用大腦用腳講出的言論。
請板主們重新思考，還本人公道。
唯看到某板主PO文之政治立場，著實令人擔憂審判之公正性，本人提請該板主迴避。
--
朝辭白帝彩雲間， 千里江陵一日還。
兩岸猿聲啼不住， 輕舟已過萬重山。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1516944263.A.15A.html
1F：推 slcgboy: 該案尚未結案判決 01/26 13:41
尚未結案判決為何已公告本人水桶35天 ?
※ 編輯: fashionjack (122.116.198.5), 01/26/2018 13:48:29
※ fashionjack:轉錄至看板 Sub_DigiLife 01/26 17:40
※ fashionjack:轉錄至看板 L_SecretGard 01/26 20:23
2F：推 hong888: 不知誰鎖文讓我沒法用手機回，就slcgboy板主看錯了 01/27 10:03
3F：→ hong888: 本案我和boyo有判決，意見一致，只是boyo判完忘記鎖文， 01/27 10:04
4F：→ hong888: 所以他的判決藏推文串的中間啊 01/27 10:04
5F：推 hong888: 另本文被檢舉人提起申訴重審，請各板主表示意見是否改判 01/27 10:08
※ fashionjack:轉錄至看板 L_SecretGard 01/27 10:51
6F：→ fashionjack: 就slcgboy板主看錯了，前文是否有漏字，PO文PTT 誰沒 01/27 13:27
7F：→ fashionjack: 漏過字，漏掉"用"字純屬誤植。 01/27 13:29
8F：→ fashionjack: 請板主明查 01/27 13:30
9F：→ fashionjack: 此篇原本已鎖文hong留言完又忘了鎖，誰沒疏忽? 鄉民 01/27 14:38
10F：→ fashionjack: 疏忽馬上水桶，公平嗎? 01/27 14:39
11F：推 slcgboy: 你都認為我看錯的話 我也確實沒看到BOYO已經回應判決 01/28 01:21
12F：推 slcgboy: 我看的時候也確實沒上鎖 手機只看到最下面hong的判決 01/28 01:24
13F：推 slcgboy: 沒有看到有結案 所以我才在之後下審理意見 01/28 01:26
14F：→ fashionjack: 總之未結案就被水桶是不爭的事實，有鎖文未鎖文，有 01/29 09:05
15F：→ fashionjack: 看到沒看到，這些都不是鄉民所造成，還我清白先吧。 01/29 09:09
16F：→ fashionjack: 麻煩請板主秉持中立的立場及普世價值儘快審理。 01/29 09:44
※ fashionjack:轉錄至看板 L_SecretGard 01/29 09:50
17F：推 hong888: 已結案，經發公告後，執行水桶，不知道您的爭點在哪? 01/29 11:45
18F：→ hong888: 01/22 23:37 boyo意見:違規 01/29 11:47
19F：→ hong888: 01/24 16:25 hong888判決違規 01/29 11:47
20F：→ hong888: 01/26 09:25 政黑板發水桶公告 01/29 11:48
21F：→ hong888: 01/26 09:25 執行水桶 01/29 11:50
22F：→ fashionjack: 本案是被水桶的申訴案，被提前水桶請到L_SecretGard 01/30 20:28
23F：→ fashionjack: 板回覆，那邊有完整全文。 01/30 20:29
24F：推 hong888: 好的 02/01 12:25
25F：推 hong888: 本案已由本板上級主管機關小組長裁示，維持原判 02/05 12:19
26F：→ fashionjack: 你們將兩個案件稿混了，在小組申訴的是提早水桶，維 02/19 10:36
27F：→ fashionjack: 持原判是判定提早水桶不成立，水桶案並不在小組申訴 02/19 10:38
28F：→ fashionjack: ，應由板主判決不關小組長的事，怎麼全搞擰了。 02/19 10:40
29F：→ fashionjack: 最近較忙沒空來這，公不公正自有公論。 02/19 10:43
30F：→ goetze: 三個版主的意見一致~哪來的公不公正問題? 02/27 13:04
31F：→ goetze: 三個都認定你違規~~是哪一個不公正? 02/27 13:05