作者fashionjack (神奇杰克)
看板HateP_Picket
标题[申诉] 申诉goetze 检举案 #1QP0a4w8 (HateP_Pic
时间Fri Jan 26 13:24:18 2018
一、申请人ID：fashionjack
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1QP0a4w8 (HateP_Picket)
三、要求重审理由:
1.
脚之用语皆有所本，不应将脚视为漫骂性言论。
2.没大脑乃
没用大脑之误植。
原文:
→ goetze: fashionjack:台商已经陆续出走的差不多了
→ goetze: fashionjack:现在的中国成也台商，败也台商
→ goetze: 这两句话的逻辑我就看不懂了~
→ goetze: 既然出走得差不多了~又如何成也台商，败也台商?
许多能跑的都跑了，但还有很多(包含大户)还没走，大陆难道不怕他们继续出走吗?
大户若出走动则几万甚至十数万人失业大陆顶得住吗? 这逻辑有这麽难吗?
看了你的文章我差点也变成古公公了。
→ goetze: 噗!用脚想也猜到你会这样说啦
既然知道还问，神逻辑，你的脚应该比脑袋管用。
申诉文:
由上述原文看出
脚有思考力是原PO自行提出，若无该句则本人脚之使用自可视为不当。
但原PO自行提出，则有关
脚的言论便有所本，不能单就字面解释来论定。
脚
应比脑袋管用乃依原PO言论所陈述之个人看法(见上述原文)，非属无的放矢之漫骂性
言论。依上条说明使用脚已有所本，见补充图档:
https://goo.gl/tgjQpf
去补补脑吧，这就是没大脑用脚讲出的言论。
补补脑已明确指出有脑，遗漏”用”字纯属误植，没脑要如何补脑? 回文太多难免遗漏，
下面才是完整句型。
去补补脑吧，这就是没用大脑用脚讲出的言论。
请板主们重新思考，还本人公道。
唯看到某板主PO文之政治立场，着实令人担忧审判之公正性，本人提请该板主回避。
--
朝辞白帝彩云间， 千里江陵一日还。
两岸猿声啼不住， 轻舟已过万重山。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.198.5
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1516944263.A.15A.html
1F：推 slcgboy: 该案尚未结案判决 01/26 13:41
尚未结案判决为何已公告本人水桶35天 ?
※ 编辑: fashionjack (122.116.198.5), 01/26/2018 13:48:29
※ fashionjack:转录至看板 Sub_DigiLife 01/26 17:40
※ fashionjack:转录至看板 L_SecretGard 01/26 20:23
2F：推 hong888: 不知谁锁文让我没法用手机回，就slcgboy板主看错了 01/27 10:03
3F：→ hong888: 本案我和boyo有判决，意见一致，只是boyo判完忘记锁文， 01/27 10:04
4F：→ hong888: 所以他的判决藏推文串的中间啊 01/27 10:04
5F：推 hong888: 另本文被检举人提起申诉重审，请各板主表示意见是否改判 01/27 10:08
※ fashionjack:转录至看板 L_SecretGard 01/27 10:51
6F：→ fashionjack: 就slcgboy板主看错了，前文是否有漏字，PO文PTT 谁没 01/27 13:27
7F：→ fashionjack: 漏过字，漏掉"用"字纯属误植。 01/27 13:29
8F：→ fashionjack: 请板主明查 01/27 13:30
9F：→ fashionjack: 此篇原本已锁文hong留言完又忘了锁，谁没疏忽? 乡民 01/27 14:38
10F：→ fashionjack: 疏忽马上水桶，公平吗? 01/27 14:39
11F：推 slcgboy: 你都认为我看错的话 我也确实没看到BOYO已经回应判决 01/28 01:21
12F：推 slcgboy: 我看的时候也确实没上锁 手机只看到最下面hong的判决 01/28 01:24
13F：推 slcgboy: 没有看到有结案 所以我才在之後下审理意见 01/28 01:26
14F：→ fashionjack: 总之未结案就被水桶是不争的事实，有锁文未锁文，有 01/29 09:05
15F：→ fashionjack: 看到没看到，这些都不是乡民所造成，还我清白先吧。 01/29 09:09
16F：→ fashionjack: 麻烦请板主秉持中立的立场及普世价值尽快审理。 01/29 09:44
※ fashionjack:转录至看板 L_SecretGard 01/29 09:50
17F：推 hong888: 已结案，经发公告後，执行水桶，不知道您的争点在哪? 01/29 11:45
18F：→ hong888: 01/22 23:37 boyo意见:违规 01/29 11:47
19F：→ hong888: 01/24 16:25 hong888判决违规 01/29 11:47
20F：→ hong888: 01/26 09:25 政黑板发水桶公告 01/29 11:48
21F：→ hong888: 01/26 09:25 执行水桶 01/29 11:50
22F：→ fashionjack: 本案是被水桶的申诉案，被提前水桶请到L_SecretGard 01/30 20:28
23F：→ fashionjack: 板回覆，那边有完整全文。 01/30 20:29
24F：推 hong888: 好的 02/01 12:25
25F：推 hong888: 本案已由本板上级主管机关小组长裁示，维持原判 02/05 12:19
26F：→ fashionjack: 你们将两个案件稿混了，在小组申诉的是提早水桶，维 02/19 10:36
27F：→ fashionjack: 持原判是判定提早水桶不成立，水桶案并不在小组申诉 02/19 10:38
28F：→ fashionjack: ，应由板主判决不关小组长的事，怎麽全搞拧了。 02/19 10:40
29F：→ fashionjack: 最近较忙没空来这，公不公正自有公论。 02/19 10:43
30F：→ goetze: 三个版主的意见一致~哪来的公不公正问题? 02/27 13:04
31F：→ goetze: 三个都认定你违规~~是哪一个不公正? 02/27 13:05