貶抑：指出過失，並施予不好的評價。 就版規而言，就是你能指出版友的過失，但不能給予不好的評價。 至於什麼是『不好的評價』，不是非黑即白，而是見仁見智的程度 問題。 版主可以對版友之間的人身攻擊嚴格控管，只要標準一致，那嚴格 就不是問題。 從『無知』、『腦袋沒在用』，感覺標準趨於嚴格，這沒問題，但 另一個判例『叛國賊』，卻因為萌典找不到，不算貶抑，這標準雖 然清楚，卻讓人覺得版主沒有自身的判斷力，舉例來說，傻B、SB、 台巴子、打臉，我想這在萌典找不到，但找不到等於沒有貶抑？這 就問題很大。 裁判書系統、萌典，可以當作版主判斷是否有貶抑、人身攻擊的參 考，但若當作唯一的標準，則有其侷限性，失之偏頗。 只以裁判書系統、萌典為標準，是擔心版主不公正、偏頗的判決， 但既然版主有了三位，對於這種程度性的判決，判決時，不一定要 一致，可以有各自的看法。 以我來說，只是說無知，不會當作貶抑，術業有專攻，不是自己的 專業，無知是正常的，不算貶抑，但若另外再加惡意的形容詞，例 如像豬一樣無知、無知的白癡等....，那才算是貶抑，但這只是我 個人的標準，每個人的標準不同，三位版主的標準，當然也可以不 盡相同，最後以多數決來決定就好，但建議有了判決後，三位版主 的標準就要趨於一致，讓這判例有約束性。 本篇想到什麼說什麼，沒啥系統，但重點只是想表達以「裁判書系 統、萌典」來做判斷的唯一標準，判決或許能達到公平，但未必能 達到公正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.64 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1501439090.A.D26.html