贬抑：指出过失，并施予不好的评价。 就版规而言，就是你能指出版友的过失，但不能给予不好的评价。 至於什麽是『不好的评价』，不是非黑即白，而是见仁见智的程度 问题。 版主可以对版友之间的人身攻击严格控管，只要标准一致，那严格 就不是问题。 从『无知』、『脑袋没在用』，感觉标准趋於严格，这没问题，但 另一个判例『叛国贼』，却因为萌典找不到，不算贬抑，这标准虽 然清楚，却让人觉得版主没有自身的判断力，举例来说，傻B、SB、 台巴子、打脸，我想这在萌典找不到，但找不到等於没有贬抑？这 就问题很大。 裁判书系统、萌典，可以当作版主判断是否有贬抑、人身攻击的参 考，但若当作唯一的标准，则有其局限性，失之偏颇。 只以裁判书系统、萌典为标准，是担心版主不公正、偏颇的判决， 但既然版主有了三位，对於这种程度性的判决，判决时，不一定要 一致，可以有各自的看法。 以我来说，只是说无知，不会当作贬抑，术业有专攻，不是自己的 专业，无知是正常的，不算贬抑，但若另外再加恶意的形容词，例 如像猪一样无知、无知的白痴等....，那才算是贬抑，但这只是我 个人的标准，每个人的标准不同，三位版主的标准，当然也可以不 尽相同，最後以多数决来决定就好，但建议有了判决後，三位版主 的标准就要趋於一致，让这判例有约束性。 本篇想到什麽说什麽，没啥系统，但重点只是想表达以「裁判书系 统、萌典」来做判断的唯一标准，判决或许能达到公平，但未必能 达到公正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1501439090.A.D26.html