作者elhazard01 (風之翼)
看板HateP_Picket
標題[重審] #1Ojdf0pG
時間Tue Mar 7 23:55:32 2017
一、申請人ID:elhazard01
二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰
#1Ojdf0pG
三、要求重審理由
被水桶原因是PPLSEA向版主陳述我說他無恥,但明明推文中只提到夠有恥,
他竟認為是無恥的含意,請他拿字典證明夠有恥等於無恥。
另外他提到
『→ PPLsea: 有鑑於被告不反駁,且此為加重毀謗,我希望能用最重罰則!
→ PPLsea: 謝謝! 』
我明明是不知情,不加以查證我為何沒回應,硬說我不反駁要用最重罰則
,這點陷害人的心態非常可議。
根據以上原因,請版主重判,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.1.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1488902135.A.F19.html
1F:推 Neptunium: 受理 03/09 15:57
2F:推 hong888: 意見:申請人多次以"夠有恥"."奇葩"等具針對性用語推文, 03/16 22:09
3F:→ hong888: 原判水桶一個月屬輕判,尚屬合理 03/16 22:11
4F:推 slcgboy: 意見:針對性推文 保持違規判定 03/17 00:07
5F:推 hw102050: 意見:無違規 字面意義「夠有恥」解釋成「無恥」為檢舉人 03/18 01:55
6F:→ hw102050: 解讀,且觀察案發文章,檢舉人當下只有在意「學歷低」 03/18 01:55
7F:→ hw102050: 等語,據此「無恥」解讀乃檢舉人延伸解讀 03/18 01:57