※《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》的觀察啦： : 　 : ※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言： : : 以前就很流行發提告文嗎？ : : 況且最近的提告文 : : 對於法律條文的見解 : : 幾乎都是個人自行解釋 : : 這有可能會誤導版眾對法律之解釋 : : 禁止戰版友的話 : : 發告版友文沒道理沒規範吧 : : 這不也是在戰版友?? : : 何況提告文的政黑點在哪?? : : 要吉來吉去 : : 應該去法律專版吵吧 : 　 : 　 : 以上這個本人非常不贊同！ 以下做回應 : 　 : 第一：政黑原本就屬於很容易起爭執的版，如果有這些吉文，或許可以警惕一些當作網路 : 上亂發言就沒法律規範的版友！ : 　 政治黑特版 不免俗會因為政治立場或個人信仰(?) 而因某些言論造成負面情緒衝撞 不是吉人不行，這是你的權利 如我前述所說 版規禁止引戰版友 卻容許特定版友吉來吉去的文章內容?? 如果是要給人一個教訓，盡量吉沒關係 再說一次，這是你的權利 : 第二：政治人物也有很多吉來吉去不是嗎？ : 　 : 為什麼要管制這個？ : 　 版眾吉來吉去的政黑點在哪?? 是為各自立場然後為了自己立場而互吉? 看起來只是互抓小辮子而已吧 : 第三：這樣政黑可以順便教導一些不懂法律的版友！ : 　 : 　 這我不好說 即便要教育法律資訊 引述的內容起碼是教科書，期刊論文 或是判決書吧 判讀法條是要針對文字內容去尋找定義 理論實務又有一段落差 隨意舉例 第 346 條(恐嚇取財罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇 使人將本人或第三人之物交付者 ，處六月 以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第 三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰 之。 麻煩上色部分要連著看 接著尋找解釋 有課本找課本，不然就找判例或高院判決 了解後做涵攝 判斷構成要件該當性，違法性，有責性 現在我請教一下 版上吵吵鬧鬧的文章教了版友什麼法律? 不就只是告訴大家 我會吉人別惹我?? : 所以管制這個那麼不如直接把政黑收掉好了！ : 　 我不知道該說什麼 我以為來政黑是討論政治黑特政治 如果變成不同立場就互吵互抓互吉 那的確可以收掉了 要吉是你的權利，反擊也是你的權利 但這跟政黑到底什麼關係?? : 在這裡善心提心政黑版友們，不要當作在虛擬的網路上並非沒有法律責任的，其實政黑本 : 人發現不少人懂法律：如:A大，還有P大...等等(A和P自己去猜是誰吧！) : 　 : 這兩位懂法律很多，本人還不敢跟他們對槓，怕一不小心就中吉Q_Q!! : 　 簡單一句，就事論事就不用怕被吉了 要踩法律很簡單，要不踩到也不困難 不然就多查些資料學習保護自己吧 不然那些充滿挑釁的引戰吉人文 我還覺得是釣魚咧 -- 人民應該為法律而戰鬥，就像為了城牆而戰鬥一樣 ---赫拉克利特 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.204.38 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1488808247.A.674.html 我不懂這是為什麼 不然就是管制吉人文禁止回應回覆 判決書文才開放回應回覆 不然喇了那麼多篇，有意義嗎？ 推文偏離跟誤導的蠻多的誒 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 03/06/2017 22:06:57