作者hedonist ()
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 這群版主真是創新呀
時間Fri Jan 20 09:00:26 2017
之前的3-7違規都是刪除違規的那一篇
272
1 8/24 nightwing R: [討論] 偵字案被告 限制出境
273
4 8/24 nightwing □ [新聞] 兆豐銀泰國子行董事長魏美玉竟任鑒機監察
274 ~
14 8/24 nightwing □ [新聞] 兆豐金案/蔡任內 對黨營事業放款增兩倍
275 ~
10 8/24 nightwing □ [討論] 國民黨的黨魂,到底是什麼?
276
2 8/24 nightwing □ [新聞] 「死豬不怕滾水燙」 林德福: 國民黨絕
● 277 8/24 nightwing R: [討論] 對洗錢案感到悲觀
nightwing經本人提醒違反版規,卻刪除文章,規避責任
70420 +
1 8/24
qwilfish R: [轉錄] 沒開源節流 蔡總統上任百日損耗百億
●70421 +
6 8/24
McCain □ [新聞] 耶魯學者:川普恐將「帶衰」共和黨崩盤
70422 1 8/24 - □ (本文已被刪除) [nightwing]
70423 + 2 8/24 amraam □ [轉錄] 醫師觀點:大老不贊成適用 新秀支持基本
70424 + 2 8/24 kkamn □ [討論] 現在追殺蔡友才,還記得之前翁啟惠嗎?
70214 1811/23 JamesSoong □ [新聞] 日本實測 千葉縣土壤 驗出核汙銫-137
70256 + 111/23 JamesSoong □ [新聞] 徐重仁 將卸任商發院董座
70267 511/23 JamesSoong □ [新聞] 復興航空解散 政院憂觀光業崩解
70270 11/23 JamesSoong □ [新聞] 洪荒之力拿下文總 蔡想做啥?
70276 111/23 JamesSoong □ [新聞] 福島驗出更高濃度銫137 食品安全再生疑慮
70281 11/23 - □ (本文已被刪除) [JamesSoong]
twflash是 跟之前的案例不同 他不是刪除違規的那篇文章
發第十篇(此時沒有違規)=>刪第十篇文(此時文章數包含刪文 十篇,沒有違規)
=>然後發第十一篇(超貼一篇,水桶7天)
除非能找到twflash發了第十一篇文章(違規)=>才刪除第十篇文(規避責任) 順序
的證據 你才能另加水桶他六個月
70156 1 1/19 twflash □ [討論] 當初本人說過 不要開會直接改 民意支持
70157 + 3 1/19 twflash □ [討論] 蔡英文於我人生意義有三 可謂巨大
70171 +15 1/19 twflash □ [討論] 哈哈哈哈哈哈哈 年金改革要十六年!!
70172 + 2 1/19 twflash □ [討論] 蔡英文如此拖延改革 將無法連任
70176 + 1/19 twflash □ [討論] 一例一休三十秒過 年金要十六年 最軟
70182 + 1/19 twflash □ [討論] 嘖嘖 蔡死定了 年金有大漏洞!!!!
70184 + 1 1/19 twflash □ [討論] 當初一粒一休我就說過民調 現在年金
70187 + 4 1/19 twflash □ [討論] 外獨網有黨工要賭蔡英文民調會上升??
70190 1/19 twflash □ [討論] 蔡英文就是只顧自己而已 專殺年輕人
70191 1/19 - □ (本文已被刪除) [twflash]
70193 1/19 twflash □ [討論] 蔡英文重演爛蘋果效應 連任斷路
: 第一判例是 #1NlRO70a (HateP_Picket)
: 第一個檢舉人是 HellKitty
: 第一個受罰的被檢舉人是 nightwing
: 既然 goetze 能看出版友的立場,
: 那麼看看 HellKitty 的立場是什麼?
: 看看 nightwing 的立場又是什麼?
: 有沒有你所說的針對某一顏色的版友?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.114.88
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1484874032.A.DA7.html
1F:推 AskWhat: 同意你的論點,所以要看twflash是先發第11篇,再刪第10篇 01/20 09:04
2F:→ AskWhat: ;還是先刪第10篇,再發11篇。 01/20 09:05
3F:→ hedonist: 感謝信心加持 01/20 09:05
4F:→ AskWhat: 現在似乎無法求證,看版主那邊能不能找到刪文的時間點。 01/20 09:05
5F:→ AskWhat: 如果 twflash 確認自己是先刪第10篇,再超貼第11篇,個人 01/20 09:07
6F:→ AskWhat: 認為可以申訴有關政黑版規三-7的違規。 01/20 09:08
7F:→ AskWhat: 但超貼部分的違規,則無法因為自刪而免除。 01/20 09:09
8F:→ pttkakac: 對的 這也是昨晚有疑慮的地方 感謝askwhat 01/20 09:10
9F:推 andy02: 這情況確實不太一樣 但這會不會變成我前10篇刪掉 01/20 09:38
10F:→ andy02: 然後可以多發好幾篇? 01/20 09:39
前10篇刪掉 多發一篇就超貼
11F:推 AskWhat: 1.無法用版友的內心想法來判斷有沒有違規,只能以當下現 01/20 09:40
12F:→ AskWhat: 實狀況來判斷,所以刪掉前10篇,並無違規,自然無規避 01/20 09:41
13F:推 andy02: 如果有心人要這樣做確實也是可以規避吧? 01/20 09:41
14F:→ AskWhat: 責任的問題,就無違反政黑版規三-7。 01/20 09:42
15F:→ andy02: 應該是說你不知道他是不是刻意刪前一篇 然後再發吧? 01/20 09:43
16F:→ andy02: 不過既然有漏洞 就修改吧 至於這個案子確實有討論的空間 01/20 09:44
17F:推 hw102050: 這算是定義問題~ 01/20 09:45
18F:推 hw102050: 目前已知的事實有: 01/20 09:46
19F:→ hw102050: 1.違規者確實貼了11篇 01/20 09:47
※ 編輯: hedonist (180.218.114.88), 01/20/2017 09:48:48
20F:→ hw102050: 2.其中一篇刪除,疑似踩到3-7 01/20 09:48
21F:推 andy02: 我知道超貼阿 但跟刻意刪除的處罰比起來差太多了~ 01/20 09:49
22F:推 hw102050: 尷尬的是板規中「刪除文章規避責任」此描述 01/20 09:50
23F:→ hw102050: 可以有兩種解釋: 01/20 09:50
24F:→ hw102050: 1.他知道他要貼11篇,會超貼違規,所以刪文 01/20 09:51
25F:→ hw102050: 2.他認為刪掉自己的第10篇不算3-7違規,所以刪 01/20 09:51
26F:推 AskWhat: 就目前規定來看,那也只能罰超貼的部分,以懷疑來入罪, 01/20 09:52
27F:→ hw102050: 兩個解釋,內容不同= = 01/20 09:52
28F:→ AskWhat: 將來爭議更多。 01/20 09:52
29F:→ hw102050: 其實也不是懷疑入罪,不看時序的話,3-7是確定的 01/20 09:53
30F:→ hw102050: 但加入時序考量又有上述的情況 01/20 09:53
31F:推 andy02: 所以我上面就講了 這個案子有討論的空間 有漏洞後續應該 01/20 09:53
32F:→ andy02: 看怎麼修改比較好~ 01/20 09:54
33F:→ hw102050: 我是不太喜歡這條板規啦... 處罰差太多,判定有得吵 01/20 09:54
34F:→ AskWhat: 況且版規三-7寫得很清楚,『違反板規,卻刪除文章』,顯 01/20 09:54
35F:→ hw102050: 這條應該是抄八卦來的,但卻沒修,弄得很奇怪... 01/20 09:55
36F:→ AskWhat: 然 違規 為前提要件,先有違規,再有刪文,才能算規避責 01/20 09:55
37F:→ AskWhat: 任,沒有違規的情況下刪文,並無違規。 01/20 09:56
38F:→ AskWhat: 將疑入罪,將來刪文的版友很容易誤犯此規。 01/20 09:57
39F:推 hw102050: 其實本來就很容易誤踩,基本上我還是覺得,違規無論刪 01/20 09:59
40F:→ hw102050: 除修改,都是板主可查的,規避板規其實不太需要 01/20 09:59
41F:推 andy02: 恩 那這個案子看板主要不要改判超貼 再看怎麼處理這個漏洞 01/20 10:00
42F:→ hw102050: 會有規避條款,應是早期系統功能少,讓板主追查困難而 01/20 10:01
43F:→ hw102050: 生的 01/20 10:01
44F:推 andy02: 看板主查第10篇到底什麼時候刪的再討論了~ 01/20 10:53
45F:推 AskWhat: 這應該由twflash先提出申訴吧!! 01/20 19:01
46F:推 phoenixzero: 反正g大到時候會幫tw大檢舉 抗議 甚至提出質問 01/20 19:02
47F:→ phoenixzero: 何必呢 01/20 19:02
48F:→ goetze: 我一開始就說過~一個超貼就判180天根本太誇張 01/20 20:29
49F:→ goetze: 所謂的規避責任,應該是檢舉後刪文後刪除文章才成立 01/20 20:30
50F:→ goetze: 如此就簡單多了~擴大範圍根本是自找痲煩 01/20 20:31
51F:→ goetze: 超貼本就不是重最~更何況自我檢查發現還要被判180天? 01/20 20:32
52F:→ goetze: 完完全全不符比例原則。 01/20 20:33
53F:→ goetze: 微罪重罰,這才是基本問題 01/20 20:36
54F:推 hw102050: 哈哈 已經敗訴了,還提180天嗎? 01/20 21:19
55F:→ abckk: 哀哀 北連中胡的小釣手最近沒釣到魚就被桶了 幫QQ 01/20 21:24
56F:→ goetze: 敗訴就代表對錯正確嗎? 01/23 09:54
57F:→ goetze: 真的很難相信這種咖當過版主 01/23 09:54
58F:推 hw102050: 敗訴如果不代表正確的話,你豈會失敗? 01/23 12:15
59F:→ hw102050: 通常失敗有2個原因啦,1.申訴檢舉人沒用,天南地北扯, 01/23 12:16
60F:→ hw102050: 沒有重點濫訴 01/23 12:16
61F:→ hw102050: 2.板主就真的沒錯 所以啦~看你要承認是哪一點 01/23 12:17
62F:→ goetze: 噗!!!!!!樓上還真敢說,你的邏輯讓我大笑 01/23 13:28
63F:→ pttkakac: 我的twflash看起來已經gg了..沒下文...O.Q 01/23 13:47
64F:→ twflash: 不是沒下文 對政治有點失望 過兩天才會提重審 01/23 15:20
65F:→ twflash: 看到年金改革 年輕人是無望了 01/23 15:21
66F:推 hw102050: 幫g GG的檢舉案QQ 01/23 17:22
67F:推 r13974682: 違規就違規 幹嘛刪文 就是希望沒人看到=想規避 01/23 19:26