作者hedonist ()
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 这群版主真是创新呀
时间Fri Jan 20 09:00:26 2017
之前的3-7违规都是删除违规的那一篇
272
1 8/24 nightwing R: [讨论] 侦字案被告 限制出境
273
4 8/24 nightwing □ [新闻] 兆丰银泰国子行董事长魏美玉竟任鉴机监察
274 ~
14 8/24 nightwing □ [新闻] 兆丰金案/蔡任内 对党营事业放款增两倍
275 ~
10 8/24 nightwing □ [讨论] 国民党的党魂,到底是什麽?
276
2 8/24 nightwing □ [新闻] 「死猪不怕滚水烫」 林德福: 国民党绝
● 277 8/24 nightwing R: [讨论] 对洗钱案感到悲观
nightwing经本人提醒违反版规,却删除文章,规避责任
70420 +
1 8/24
qwilfish R: [转录] 没开源节流 蔡总统上任百日损耗百亿
●70421 +
6 8/24
McCain □ [新闻] 耶鲁学者:川普恐将「带衰」共和党崩盘
70422 1 8/24 - □ (本文已被删除) [nightwing]
70423 + 2 8/24 amraam □ [转录] 医师观点:大老不赞成适用 新秀支持基本
70424 + 2 8/24 kkamn □ [讨论] 现在追杀蔡友才,还记得之前翁启惠吗?
70214 1811/23 JamesSoong □ [新闻] 日本实测 千叶县土壤 验出核污铯-137
70256 + 111/23 JamesSoong □ [新闻] 徐重仁 将卸任商发院董座
70267 511/23 JamesSoong □ [新闻] 复兴航空解散 政院忧观光业崩解
70270 11/23 JamesSoong □ [新闻] 洪荒之力拿下文总 蔡想做啥?
70276 111/23 JamesSoong □ [新闻] 福岛验出更高浓度铯137 食品安全再生疑虑
70281 11/23 - □ (本文已被删除) [JamesSoong]
twflash是 跟之前的案例不同 他不是删除违规的那篇文章
发第十篇(此时没有违规)=>删第十篇文(此时文章数包含删文 十篇,没有违规)
=>然後发第十一篇(超贴一篇,水桶7天)
除非能找到twflash发了第十一篇文章(违规)=>才删除第十篇文(规避责任) 顺序
的证据 你才能另加水桶他六个月
70156 1 1/19 twflash □ [讨论] 当初本人说过 不要开会直接改 民意支持
70157 + 3 1/19 twflash □ [讨论] 蔡英文於我人生意义有三 可谓巨大
70171 +15 1/19 twflash □ [讨论] 哈哈哈哈哈哈哈 年金改革要十六年!!
70172 + 2 1/19 twflash □ [讨论] 蔡英文如此拖延改革 将无法连任
70176 + 1/19 twflash □ [讨论] 一例一休三十秒过 年金要十六年 最软
70182 + 1/19 twflash □ [讨论] 啧啧 蔡死定了 年金有大漏洞!!!!
70184 + 1 1/19 twflash □ [讨论] 当初一粒一休我就说过民调 现在年金
70187 + 4 1/19 twflash □ [讨论] 外独网有党工要赌蔡英文民调会上升??
70190 1/19 twflash □ [讨论] 蔡英文就是只顾自己而已 专杀年轻人
70191 1/19 - □ (本文已被删除) [twflash]
70193 1/19 twflash □ [讨论] 蔡英文重演烂苹果效应 连任断路
: 第一判例是 #1NlRO70a (HateP_Picket)
: 第一个检举人是 HellKitty
: 第一个受罚的被检举人是 nightwing
: 既然 goetze 能看出版友的立场,
: 那麽看看 HellKitty 的立场是什麽?
: 看看 nightwing 的立场又是什麽?
: 有没有你所说的针对某一颜色的版友?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.114.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1484874032.A.DA7.html
1F:推 AskWhat: 同意你的论点,所以要看twflash是先发第11篇,再删第10篇 01/20 09:04
2F:→ AskWhat: ;还是先删第10篇,再发11篇。 01/20 09:05
3F:→ hedonist: 感谢信心加持 01/20 09:05
4F:→ AskWhat: 现在似乎无法求证,看版主那边能不能找到删文的时间点。 01/20 09:05
5F:→ AskWhat: 如果 twflash 确认自己是先删第10篇,再超贴第11篇,个人 01/20 09:07
6F:→ AskWhat: 认为可以申诉有关政黑版规三-7的违规。 01/20 09:08
7F:→ AskWhat: 但超贴部分的违规,则无法因为自删而免除。 01/20 09:09
8F:→ pttkakac: 对的 这也是昨晚有疑虑的地方 感谢askwhat 01/20 09:10
9F:推 andy02: 这情况确实不太一样 但这会不会变成我前10篇删掉 01/20 09:38
10F:→ andy02: 然後可以多发好几篇? 01/20 09:39
前10篇删掉 多发一篇就超贴
11F:推 AskWhat: 1.无法用版友的内心想法来判断有没有违规,只能以当下现 01/20 09:40
12F:→ AskWhat: 实状况来判断,所以删掉前10篇,并无违规,自然无规避 01/20 09:41
13F:推 andy02: 如果有心人要这样做确实也是可以规避吧? 01/20 09:41
14F:→ AskWhat: 责任的问题,就无违反政黑版规三-7。 01/20 09:42
15F:→ andy02: 应该是说你不知道他是不是刻意删前一篇 然後再发吧? 01/20 09:43
16F:→ andy02: 不过既然有漏洞 就修改吧 至於这个案子确实有讨论的空间 01/20 09:44
17F:推 hw102050: 这算是定义问题~ 01/20 09:45
18F:推 hw102050: 目前已知的事实有: 01/20 09:46
19F:→ hw102050: 1.违规者确实贴了11篇 01/20 09:47
※ 编辑: hedonist (180.218.114.88), 01/20/2017 09:48:48
20F:→ hw102050: 2.其中一篇删除,疑似踩到3-7 01/20 09:48
21F:推 andy02: 我知道超贴阿 但跟刻意删除的处罚比起来差太多了~ 01/20 09:49
22F:推 hw102050: 尴尬的是板规中「删除文章规避责任」此描述 01/20 09:50
23F:→ hw102050: 可以有两种解释: 01/20 09:50
24F:→ hw102050: 1.他知道他要贴11篇,会超贴违规,所以删文 01/20 09:51
25F:→ hw102050: 2.他认为删掉自己的第10篇不算3-7违规,所以删 01/20 09:51
26F:推 AskWhat: 就目前规定来看,那也只能罚超贴的部分,以怀疑来入罪, 01/20 09:52
27F:→ hw102050: 两个解释,内容不同= = 01/20 09:52
28F:→ AskWhat: 将来争议更多。 01/20 09:52
29F:→ hw102050: 其实也不是怀疑入罪,不看时序的话,3-7是确定的 01/20 09:53
30F:→ hw102050: 但加入时序考量又有上述的情况 01/20 09:53
31F:推 andy02: 所以我上面就讲了 这个案子有讨论的空间 有漏洞後续应该 01/20 09:53
32F:→ andy02: 看怎麽修改比较好~ 01/20 09:54
33F:→ hw102050: 我是不太喜欢这条板规啦... 处罚差太多,判定有得吵 01/20 09:54
34F:→ AskWhat: 况且版规三-7写得很清楚,『违反板规,却删除文章』,显 01/20 09:54
35F:→ hw102050: 这条应该是抄八卦来的,但却没修,弄得很奇怪... 01/20 09:55
36F:→ AskWhat: 然 违规 为前提要件,先有违规,再有删文,才能算规避责 01/20 09:55
37F:→ AskWhat: 任,没有违规的情况下删文,并无违规。 01/20 09:56
38F:→ AskWhat: 将疑入罪,将来删文的版友很容易误犯此规。 01/20 09:57
39F:推 hw102050: 其实本来就很容易误踩,基本上我还是觉得,违规无论删 01/20 09:59
40F:→ hw102050: 除修改,都是板主可查的,规避板规其实不太需要 01/20 09:59
41F:推 andy02: 恩 那这个案子看板主要不要改判超贴 再看怎麽处理这个漏洞 01/20 10:00
42F:→ hw102050: 会有规避条款,应是早期系统功能少,让板主追查困难而 01/20 10:01
43F:→ hw102050: 生的 01/20 10:01
44F:推 andy02: 看板主查第10篇到底什麽时候删的再讨论了~ 01/20 10:53
45F:推 AskWhat: 这应该由twflash先提出申诉吧!! 01/20 19:01
46F:推 phoenixzero: 反正g大到时候会帮tw大检举 抗议 甚至提出质问 01/20 19:02
47F:→ phoenixzero: 何必呢 01/20 19:02
48F:→ goetze: 我一开始就说过~一个超贴就判180天根本太夸张 01/20 20:29
49F:→ goetze: 所谓的规避责任,应该是检举後删文後删除文章才成立 01/20 20:30
50F:→ goetze: 如此就简单多了~扩大范围根本是自找麻烦 01/20 20:31
51F:→ goetze: 超贴本就不是重最~更何况自我检查发现还要被判180天? 01/20 20:32
52F:→ goetze: 完完全全不符比例原则。 01/20 20:33
53F:→ goetze: 微罪重罚,这才是基本问题 01/20 20:36
54F:推 hw102050: 哈哈 已经败诉了,还提180天吗? 01/20 21:19
55F:→ abckk: 哀哀 北连中胡的小钓手最近没钓到鱼就被桶了 帮QQ 01/20 21:24
56F:→ goetze: 败诉就代表对错正确吗? 01/23 09:54
57F:→ goetze: 真的很难相信这种咖当过版主 01/23 09:54
58F:推 hw102050: 败诉如果不代表正确的话,你岂会失败? 01/23 12:15
59F:→ hw102050: 通常失败有2个原因啦,1.申诉检举人没用,天南地北扯, 01/23 12:16
60F:→ hw102050: 没有重点滥诉 01/23 12:16
61F:→ hw102050: 2.板主就真的没错 所以啦~看你要承认是哪一点 01/23 12:17
62F:→ goetze: 噗!!!!!!楼上还真敢说,你的逻辑让我大笑 01/23 13:28
63F:→ pttkakac: 我的twflash看起来已经gg了..没下文...O.Q 01/23 13:47
64F:→ twflash: 不是没下文 对政治有点失望 过两天才会提重审 01/23 15:20
65F:→ twflash: 看到年金改革 年轻人是无望了 01/23 15:21
66F:推 hw102050: 帮g GG的检举案QQ 01/23 17:22
67F:推 r13974682: 违规就违规 干嘛删文 就是希望没人看到=想规避 01/23 19:26