作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題[建議] 本版 #1ONwQR_X #1OPwijTz 兩案
時間Sun Jan 1 11:29:47 2017
第三章 水桶篇
1.推文或文章內容含有對
特定使用者、
特定族群進行
言詞侮辱、
威脅、
謾罵、
引戰之文章,違規者依程度判水桶一個月~三個月。
前項所說明之特定人物不包含任何政治人物,政治族群(含其代稱)
對任何政治人物,政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。
唯仍需注意刑法相關刑責,勿以身試法。
---------------------------------------------------------------------
1.不要被轉移話題,談到什麼白色恐怖、談歷史什麼的。
本案爭議的關鍵就是『言詞侮辱、威脅、謾罵、引戰』。
『綠色恐怖是外省人發明的』是【言詞侮辱、威脅、謾罵、引戰】嗎?
有外省人說過綠色恐怖嗎?有吧?就算本案被檢舉人用詞不精準,擴大
打擊面,又或者乾脆說被檢舉人抹黑、嘲諷外省人好了,但
這不在『
言
詞侮辱、
威脅、
謾罵、
引戰』
的要件當中,以政黑版規三-1處分,實有
疑義。
2.就算真要這樣判決,立下這個判例、標準,也未嘗不可,但要看一下後
續影響,政黑版規三-1保護的對象不只『特定族群』,還有『特定使用
者』,
版友也屬於『特定使用者』,版主可以看一下目前板內的文章,
考慮一下,若用這判例、標準,有多少文章違反政黑版規三-1?
綜上所述,個人建議本案是否違規,應該還是要聚焦在『言詞侮辱、威脅
、謾罵、引戰』四個要件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1483241393.A.D70.html
1F:推 HellKitty: 如果要用引戰也是可以的 01/01 14:35
2F:→ HellKitty: 問題是重審文格式根本不符版規,版主不知道是在受理甚 01/01 14:36
3F:→ HellKitty: 麼 01/01 14:36
4F:推 r13974682: 某J故意自刪文被桶半年 就不見你說他不符格式 01/01 15:03
5F:→ r13974682: 你還在相關文內推文了 01/01 15:03
6F:推 HellKitty: 你說甚麼 有這檔事? 01/01 15:59