作者AskWhat (問沙小......朋友)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 質疑版主審理程序問題不應處罰
時間Thu Dec 22 01:03:19 2016
重點應該是故意濫訴。
那何謂故意？又何謂濫訴？
在setzer版主以前的版規，有連續二次檢舉失敗的處罰，直接量化，
爭議相對小一點，唯一的爭議就是當時只有一個版主，有人（就是我
）會認為版主會亂判，故意兩次駁回，讓檢舉人被水桶。
為什麼會認為亂判？因為到了小組長申訴，就算小組長駁回了，那個
有人都把水桶坐完了。
現在有三位版主來判何謂故意，雖無量化，但也不是不行，因為有三
位版主在判，相對公正一點。
不過，像 allensua 的檢舉案【
#1OL709WD (HateP_Picket)】，這麼
明顯已經過了追溯期，還來檢舉，算不算故意濫訴？
三位版主如何判斷 allensua 與 HellKitty 兩位，
誰是故意？誰又不是故意？
如果沒有辦法判斷故意，又或者是判斷故意的標準不一，將來版主也
會陷入困擾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1482339802.A.58C.html
1F：推 hw102050: 我以前好像也坐過那個水桶XD 12/22 09:39
2F：推 yisdl: 以前那條 根本是setzer用來整人的工具 故意讓你連續不成立 12/22 09:58
3F：→ yisdl: 兩次 就能水桶你。這條款也讓其他想檢舉的人怕被宣告兩次 12/22 09:58
4F：→ yisdl: 不成立而遭受水桶。造成寒蟬效應，自認權益受損的來這申訴 12/22 09:58
5F：→ yisdl: ，反而原告被打成被告，告不成就算了，還吃水桶 12/22 09:58
6F：推 hw102050: Ask的意思是希望有明確標準 12/22 10:43
7F：推 HellKitty: 本來就該有明確標準 12/22 10:53
8F：→ HellKitty: 檢舉版主一篇就算濫訴退文，這種判決超過比例原則了 12/22 10:54
9F：→ HellKitty: 這樣也會造成寒蟬效應，版主以後只要不遵守版規判決， 12/22 10:56
10F：→ HellKitty: 或是用詞有爭議，版友以後哪敢質疑啊 12/22 10:56
11F：推 HellKitty: 目前版主判定很簡單，支持時代力量和民進黨的456一直 12/22 11:02
12F：→ HellKitty: 提檢舉失敗，不算濫訴，反對時代力量和民進黨的地獄貓 12/22 11:02
13F：→ HellKitty: 只要檢舉一次失敗就算你惡意濫訴，很好認定啊 12/22 11:02
14F：→ HellKitty: 從另外一個角度看，也算是有原則 12/22 11:03
15F：推 andy02: all哪個我是覺得有問題 a他說當初有私信給板主 12/22 11:52
16F：→ andy02: 但板主不處理 不知道情形是怎樣? 如果是真的那應該看是 12/22 11:52
17F：→ andy02: 板主出來說明一下 我沒搞錯的話就算被水桶 私信給板主板主 12/22 11:53
18F：→ andy02: 也要處理~ 12/22 11:53
19F：推 andy02: 至於地獄貓的案子我是覺得看k板的推文 他確實沒有要受理 12/22 11:56
20F：→ HellKitty: 阿我就是誤解kim的意思拉 結案後又發文很怪 這樣也能退 12/22 12:52
21F：→ HellKitty: 文 當作濫訴?? 12/22 12:53
22F：→ HellKitty: 所以說不可以質疑版主 一點點質疑都不行呢 12/22 12:53
23F：推 hw102050: 妳自己還在推文硬掰啊XD 12/22 12:55
24F：→ hw102050: 怎麼看都像是知道然後硬要抹一下 12/22 12:55
25F：→ hw102050: @Andy 以前有規定，現在沒有，但不接受站內信檢舉我覺得 12/22 12:56
26F：→ hw102050: 是好措施，免得有人唉唉叫說板主偏頗 12/22 12:56
27F：→ HellKitty: 硬掰甚麼 結案後本來就不能再推文 kim自己都常這樣說 12/22 12:56
28F：→ hw102050: 板主應該盡力保持程序中中立 12/22 12:57
29F：→ HellKitty: 中立在哪??我看不出來，你看斑馬那篇又是判了不決 12/22 12:58
30F：→ HellKitty: 只是因為斑馬不支持台獨嗎? 12/22 12:59
31F：推 hw102050: 3-4 .被告反駁後，檢舉文使用 !鎖定，不允許任何人發表 12/22 12:59
32F：→ hw102050: 意見文章鎖定後，其他板主除推判決以外，不得解鎖 12/22 12:59
33F：→ hw102050: 看不出哪邊有寫結案後板主不能推的 12/22 13:00
34F：→ HellKitty: pttkakac判決都確定了 結果又不公告實行 程序都版主在 12/22 13:00
35F：→ HellKitty: 亂變 然後質疑一下就栽贓你濫訴? 12/22 13:00
36F：推 hw102050: Zebra那案又還沒結案... 12/22 13:01
37F：→ hw102050: 你要瞎扯也帶上眼鏡看仔細吧 12/22 13:02
38F：→ HellKitty: hw這就是問題所在 N版主在面對親綠使用者被檢舉會拖時 12/22 13:03
39F：→ HellKitty: 時間，上次z事件和ZM事件都故意拖延不做判決 12/22 13:03
40F：→ HellKitty: 導致版主無法有決議 12/22 13:03
41F：推 hw102050: 你退文判決12/21 退文12/22才公告執行，難道板主護航你 12/22 13:03
42F：→ hw102050: ？ 12/22 13:03
43F：→ HellKitty: pttkakac檢舉ericcy0194 判決確定卻不公告?? 12/22 13:04
44F：→ HellKitty: 依照版規須公告 hw你有搞清楚需和須的不同嗎?? 12/22 13:04
45F：→ HellKitty: 兩個版主判決看法不一阿?所以最後由N獨斷，合議制玩假? 12/22 13:06
46F：推 hw102050: 你的判決21號，也沒當天公告啊，照你所說，板主護航你 12/22 13:08
47F：→ hw102050: 歐 ob"_"ov 12/22 13:08
48F：推 hw102050: 沒有獨斷啊，多數決不是 XDDD 12/22 13:13
49F：推 andy02: 不過這情形是他被"水桶中"才私信 跟沒事的私信情況不同吧? 12/22 14:22
50F：→ andy02: 如果他是水桶中要去檢舉別人 那是可以不理 12/22 14:24
51F：→ andy02: 不過不知道他被人身攻擊跟寄信給板主的時間點是怎樣 12/22 14:26
52F：推 andy02: 第２行是說 水桶中去檢舉跟自己無關的事應該可以不理 12/22 14:28
53F：→ andy02: 如果他被人身攻擊 然後還在檢舉時效內有私信給板主的話 12/22 14:29
54F：→ andy02: 板主不是要處理嗎？之前好像粉紅貓被記警告 12/22 14:30
55F：→ andy02: 小組長好像有說要受理被水桶中的 不過我有點不太記得 12/22 14:31
56F：推 andy02: 看了一下我是記錯了 那是溝通信＠＠ 12/22 14:39