作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 质疑版主审理程序问题不应处罚
时间Thu Dec 22 01:03:19 2016
重点应该是故意滥诉。
那何谓故意？又何谓滥诉？
在setzer版主以前的版规，有连续二次检举失败的处罚，直接量化，
争议相对小一点，唯一的争议就是当时只有一个版主，有人（就是我
）会认为版主会乱判，故意两次驳回，让检举人被水桶。
为什麽会认为乱判？因为到了小组长申诉，就算小组长驳回了，那个
有人都把水桶坐完了。
现在有三位版主来判何谓故意，虽无量化，但也不是不行，因为有三
位版主在判，相对公正一点。
不过，像 allensua 的检举案【
#1OL709WD (HateP_Picket)】，这麽
明显已经过了追溯期，还来检举，算不算故意滥诉？
三位版主如何判断 allensua 与 HellKitty 两位，
谁是故意？谁又不是故意？
如果没有办法判断故意，又或者是判断故意的标准不一，将来版主也
会陷入困扰。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1482339802.A.58C.html
1F：推 hw102050: 我以前好像也坐过那个水桶XD 12/22 09:39
2F：推 yisdl: 以前那条 根本是setzer用来整人的工具 故意让你连续不成立 12/22 09:58
3F：→ yisdl: 两次 就能水桶你。这条款也让其他想检举的人怕被宣告两次 12/22 09:58
4F：→ yisdl: 不成立而遭受水桶。造成寒蝉效应，自认权益受损的来这申诉 12/22 09:58
5F：→ yisdl: ，反而原告被打成被告，告不成就算了，还吃水桶 12/22 09:58
6F：推 hw102050: Ask的意思是希望有明确标准 12/22 10:43
7F：推 HellKitty: 本来就该有明确标准 12/22 10:53
8F：→ HellKitty: 检举版主一篇就算滥诉退文，这种判决超过比例原则了 12/22 10:54
9F：→ HellKitty: 这样也会造成寒蝉效应，版主以後只要不遵守版规判决， 12/22 10:56
10F：→ HellKitty: 或是用词有争议，版友以後哪敢质疑啊 12/22 10:56
11F：推 HellKitty: 目前版主判定很简单，支持时代力量和民进党的456一直 12/22 11:02
12F：→ HellKitty: 提检举失败，不算滥诉，反对时代力量和民进党的地狱猫 12/22 11:02
13F：→ HellKitty: 只要检举一次失败就算你恶意滥诉，很好认定啊 12/22 11:02
14F：→ HellKitty: 从另外一个角度看，也算是有原则 12/22 11:03
15F：推 andy02: all哪个我是觉得有问题 a他说当初有私信给板主 12/22 11:52
16F：→ andy02: 但板主不处理 不知道情形是怎样? 如果是真的那应该看是 12/22 11:52
17F：→ andy02: 板主出来说明一下 我没搞错的话就算被水桶 私信给板主板主 12/22 11:53
18F：→ andy02: 也要处理~ 12/22 11:53
19F：推 andy02: 至於地狱猫的案子我是觉得看k板的推文 他确实没有要受理 12/22 11:56
20F：→ HellKitty: 阿我就是误解kim的意思拉 结案後又发文很怪 这样也能退 12/22 12:52
21F：→ HellKitty: 文 当作滥诉?? 12/22 12:53
22F：→ HellKitty: 所以说不可以质疑版主 一点点质疑都不行呢 12/22 12:53
23F：推 hw102050: 你自己还在推文硬掰啊XD 12/22 12:55
24F：→ hw102050: 怎麽看都像是知道然後硬要抹一下 12/22 12:55
25F：→ hw102050: @Andy 以前有规定，现在没有，但不接受站内信检举我觉得 12/22 12:56
26F：→ hw102050: 是好措施，免得有人唉唉叫说板主偏颇 12/22 12:56
27F：→ HellKitty: 硬掰甚麽 结案後本来就不能再推文 kim自己都常这样说 12/22 12:56
28F：→ hw102050: 板主应该尽力保持程序中中立 12/22 12:57
29F：→ HellKitty: 中立在哪??我看不出来，你看斑马那篇又是判了不决 12/22 12:58
30F：→ HellKitty: 只是因为斑马不支持台独吗? 12/22 12:59
31F：推 hw102050: 3-4 .被告反驳後，检举文使用 !锁定，不允许任何人发表 12/22 12:59
32F：→ hw102050: 意见文章锁定後，其他板主除推判决以外，不得解锁 12/22 12:59
33F：→ hw102050: 看不出哪边有写结案後板主不能推的 12/22 13:00
34F：→ HellKitty: pttkakac判决都确定了 结果又不公告实行 程序都版主在 12/22 13:00
35F：→ HellKitty: 乱变 然後质疑一下就栽赃你滥诉? 12/22 13:00
36F：推 hw102050: Zebra那案又还没结案... 12/22 13:01
37F：→ hw102050: 你要瞎扯也带上眼镜看仔细吧 12/22 13:02
38F：→ HellKitty: hw这就是问题所在 N版主在面对亲绿使用者被检举会拖时 12/22 13:03
39F：→ HellKitty: 时间，上次z事件和ZM事件都故意拖延不做判决 12/22 13:03
40F：→ HellKitty: 导致版主无法有决议 12/22 13:03
41F：推 hw102050: 你退文判决12/21 退文12/22才公告执行，难道板主护航你 12/22 13:03
42F：→ hw102050: ？ 12/22 13:03
43F：→ HellKitty: pttkakac检举ericcy0194 判决确定却不公告?? 12/22 13:04
44F：→ HellKitty: 依照版规须公告 hw你有搞清楚需和须的不同吗?? 12/22 13:04
45F：→ HellKitty: 两个版主判决看法不一阿?所以最後由N独断，合议制玩假? 12/22 13:06
46F：推 hw102050: 你的判决21号，也没当天公告啊，照你所说，板主护航你 12/22 13:08
47F：→ hw102050: 欧 ob"_"ov 12/22 13:08
48F：推 hw102050: 没有独断啊，多数决不是 XDDD 12/22 13:13
49F：推 andy02: 不过这情形是他被"水桶中"才私信 跟没事的私信情况不同吧? 12/22 14:22
50F：→ andy02: 如果他是水桶中要去检举别人 那是可以不理 12/22 14:24
51F：→ andy02: 不过不知道他被人身攻击跟寄信给板主的时间点是怎样 12/22 14:26
52F：推 andy02: 第２行是说 水桶中去检举跟自己无关的事应该可以不理 12/22 14:28
53F：→ andy02: 如果他被人身攻击 然後还在检举时效内有私信给板主的话 12/22 14:29
54F：→ andy02: 板主不是要处理吗？之前好像粉红猫被记警告 12/22 14:30
55F：→ andy02: 小组长好像有说要受理被水桶中的 不过我有点不太记得 12/22 14:31
56F：推 andy02: 看了一下我是记错了 那是沟通信＠＠ 12/22 14:39