作者diefishfish ()
看板HateP_Picket
標題[建議] 7-8
時間Sat Dec 10 17:39:25 2016
政黑7-8
第二章現在已經是文章分類
7-8內文明顯牛頭不對馬嘴
這條應該廢除了
現行版規相關條文也都跟7-8內容敘述不符
這種嚴重謬誤的
可以不用公投 以免浪費資源
因為
如果公投
沒有通過
這條繼續留著 就太好笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481362768.A.974.html
※ 編輯: diefishfish (39.12.34.224), 12/10/2016 17:40:47
※ 編輯: diefishfish (39.12.34.224), 12/10/2016 17:43:40
1F：推 hw102050: 你在慫恿板主違法？ 12/10 18:24
2F：推 hw102050: 該公投的還是要公投～ 12/10 18:37
3F：→ diefishfish: 小組長判定 版主有版規制定權是ok的。 Askwhat上訴 12/10 19:50
4F：→ diefishfish: 後，群組長從4月24日至今 仍然沒有裁定一個結果。 12/10 19:50
5F：→ diefishfish: 有爭議的公投還合理，這種一看就錯誤的，還去公投， 12/10 19:50
6F：→ diefishfish: 太浪費時間了。版主群也該好好思考像這種的，如果公 12/10 19:50
7F：→ diefishfish: 投之後，沒有通過，那就一直投下去嗎？ 反反覆覆投這 12/10 19:50
8F：→ diefishfish: 種無意義的公投，恐怕是大災難。 12/10 19:50
9F：推 hw102050: 把要修的一起修再公投就好了 12/10 19:51
10F：→ hw102050: 誰像你說好要遵守不遵守，不公投直接廢棄，把守諾當兒 12/10 19:52
11F：→ hw102050: 戲的 12/10 19:52
12F：推 hw102050: 另外～其實站方（板務站長）已經有判決過了 12/10 20:08
14F：→ hw102050: 確實修改板主權利規範是要投票的，謝謝ask的努力 12/10 20:08
15F：→ diefishfish: 該篇我看過了，那篇是強調“版主權利縮小或調整” 12/10 20:29
16F：→ diefishfish: 但是這條7-8是完全錯誤 跟版主權利無關 因為第二章 12/10 20:29
17F：→ diefishfish: 是文章分類 7-8內文還在違反第二章……明顯已錯誤。 12/10 20:29
18F：→ diefishfish: 更何況上次公投 那麼嚴重錯誤的7-8都能通過了 投的 12/10 20:31
19F：→ diefishfish: 人們真的有清楚辨別嗎？ 訴諸公投在無關緊要的條文 12/10 20:31
20F：→ diefishfish: 真的合適嗎？ 12/10 20:31
21F：→ diefishfish: 恐怕是版主群該好好思考的課題 12/10 20:32
22F：推 hw102050: 就算錯誤，只要刪除仍是一種調整，還是該依規定執行 12/10 20:35
23F：→ hw102050: 而且公投也是站方認可並建議的執行方法，Bc板的公告等同 12/10 20:36
24F：→ hw102050: 站規 12/10 20:36
25F：推 hw102050: 而且當初是哪個傢伙硬要自己亂修板規，砍掉舊架構後， 12/10 20:37
26F：→ hw102050: 自己又沒能力寫新板規，所以只能抄八卦板板規來疊床架 12/10 20:37
27F：→ hw102050: 屋 12/10 20:37
28F：→ hw102050: 最後導致板規漏洞百出，沒能力廢到笑 12/10 20:38
29F：→ hw102050: 要怪也要怪當初哪自作聰明，專長搞砸一切的人吧 12/10 20:39
30F：→ diefishfish: 如果當初依照pink版主公告修訂的版主規範，現在s.k.n 12/10 20:50
31F：→ diefishfish: 就不會一直被申訴了。s.k.n應該體認到這個公投回覆 12/10 20:50
32F：→ diefishfish: 到最初的版本，所以現在才會版主群問題一堆被申訴。 12/10 20:50
33F：→ diefishfish: 都是因為回復到錯誤的版主規範。像是s一直被申訴的逕 12/10 20:50
34F：→ diefishfish: 行裁定，在pink公告的版主規範，就已經修訂成只有爭 12/10 20:51
35F：→ diefishfish: 議性的需要多數決。其他可以逕行裁定。但是公投之後 12/10 20:51
36F：→ diefishfish: ，回復到這個最初版本，明顯錯誤，導致版主群一直被 12/10 20:51
37F：→ diefishfish: 申訴。而現今kim修訂的逕行裁定方式，就是pink當初 12/10 20:51
38F：→ diefishfish: 公告的精神完全一致。 12/10 20:51
39F：推 r13974682: 不懂哪裡有問題? 不就是沒加前綴的罰則? 12/10 21:09
40F：→ r13974682: 跟版主常被檢舉根本沒關係吧 12/10 21:10
41F：→ r13974682: 申訴* 12/10 21:10
42F：→ r13974682: 被申訴也完全不是因為7-8的原因吧 12/10 21:11
43F：→ r13974682: 還有不是你一個人講錯誤就錯誤 12/10 21:11
44F：→ r13974682: 文章代碼發幾個來看看 12/10 21:13
45F：推 hw102050: 屁蛋勒XD~目前的判決模式就是我那任的判決模式啊 12/10 22:00
46F：→ hw102050: 2人有共識跟合議制是兩回事 12/10 22:01
47F：→ hw102050: 從來有共識那條就沒強制一定要出來推文說同意 12/10 22:02
48F：推 HellKitty: 樓上不雅字眼，請問你是說誰屁蛋？ 12/10 22:03
49F：→ hw102050: 發語詞～沒罵任何人 12/10 22:03
50F：推 HellKitty: 狗屎蛋的概念嗎？ 12/10 22:04
51F：推 hw102050: 當初第7章就是搭配原架構所定，硬要廢掉前面跟流程，當 12/10 22:05
52F：→ hw102050: 然漏洞百出 12/10 22:05
53F：推 hw102050: 這跟板主權利規範不應存在是兩回事，而且站方也認同這 12/10 22:06
54F：→ hw102050: 種規範 12/10 22:06
55F：推 hw102050: 大概跟鬼扯的意思差不多 12/10 22:10
56F：→ diefishfish: 檢舉版的審理流程，pink已經公告好幾個月了。就是要 12/10 22:25
57F：→ diefishfish: 版主出來推文。與時俱進的版規是很重要的。當版主規 12/10 22:25
58F：→ diefishfish: 範已經不符合pink所公告的審理流程，也不符合kim昨 12/10 22:25
59F：→ diefishfish: 天最新版本的檢舉版規，就是該修改版主規範的時候了 12/10 22:25
60F：→ diefishfish: 。而本文僅就7-8這種荒謬的條文做出建議，若要包裹 12/10 22:25
61F：→ diefishfish: 第7章其他版主規範一起公投，那版主群就要承擔若公 12/10 22:25
62F：→ diefishfish: 投反對的話，7-8這種條文就會繼續存在，會要一再一再 12/10 22:25
63F：→ diefishfish: 的公投，這如果是版主群要的結果，完全尊重，但是會 12/10 22:25
64F：→ diefishfish: 浪費資源，且為了一個錯誤的7-8反覆投票會很可笑。 12/10 22:25
65F：推 hw102050: 觀念錯誤 12/10 22:29
66F：→ hw102050: 7-8錯誤，只要詳細說明並解釋，就能獲得支持 12/10 22:30
67F：→ hw102050: 不做解釋不得支持很正常 12/10 22:31
68F：→ hw102050: 而且當初第7章公投不只修錯，還有放寬權限，這些討論版 12/10 22:32
69F：→ hw102050: 面文章都還在 12/10 22:32
70F：推 hw102050: 被打回是因為當初那些放寬權限的板規寫的不夠好 12/10 22:34
71F：→ hw102050: 修後重提就可以了，只是後面要做的人都下台就是了 12/10 22:35
72F：→ hw102050: 無能不能做為廢棄板主規範的原因，太瞎了 12/10 22:35
73F：→ goetze: 任你討論個任天價響，版主也不會理你 12/12 10:43