※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言： : 依據政黑版規七-10， : ------ : 所有判決/版規/爭議判決為2位以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先 : 前已定共識。 : ------ : 除非現任版主僅有一位，才能依先前已定共識執行，而目前政黑版主共有三 : 位，理應二位版主以上有共識才能判決，而且是所有判決，沒有例外條款。 : 新修政檢板規三-8、三-9規定了例外條款，讓版主可以逕自裁決，違反了政 : 黑版規第七章版主自律的條款。 : 要增修政檢版規三-8、三-9的例外條款，不是不行，但需一併修正政黑版規 : 七-10，並進行公投決定。 : 否則，當版主依照政檢板規三-8、三-9規定裁決時，卻被檢舉違反政黑版規 : 七-10，如何處理？能說沒有政黑版規七-10，不用遵守嗎？還是能說政黑版 : 規七-10位階比政檢板規三-8、三-9低，不用遵守？ 這次3-8/3-9變更應該是因應群組下來的判決，所作的臨時變更吧 畢竟72hr要對判決做出回應Orz 而且群組判決/板規解釋權力大於旗下板面 所以與如此變更的情況下就是依據群組給的解釋來做 群組判決如下: 五、HatePolitics 板規「所有判決/版規/爭議判決為2位 以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先前已定共識。」 應在於告知板友，板規均經板主群審議訂定，板主群有一致 的板務處分標準。 然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足， 單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合 板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理， 以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決 均經兩位以上板主討論過後再執行。 如遇爭議案件，可經兩位以上板主討論有共識後執行，始有 一致的判罰標準。 然後我們回來看一下 政黑相關規定: 1-4.對於累犯者，加重水桶，水桶天數 為 水桶天數 x 2 x (前科次數) 1-5.遭水桶且使用分身/Bug規避，經確認後本尊/分身皆追加水桶一年 3-2.超貼處分 每日發文(含回文)額度，不得超過十篇。 因任何原因自刪、被板主刪除或分身張貼，皆視同使用額度。每超貼一篇水 　 桶七天，超貼兩篇，水桶十四天，以此類推。 3-4.內容含有色情內容、暴力內容、十八禁連結、簡體連結。內容含過多簡體中 　 文，亂碼，注音文，構成妨礙閱讀者，水桶一個月。 3-5.未經同意公布個人資料、私人信件及水球紀錄，及可連結前述訊息之連結者 　 ，水桶一個月 3-7.違反板規，卻刪除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月 政檢相關規定: 4-2.申請重審文章之內容，需附上要求重審之理由，內容為以下各點 　 a.對於原違規事項之犯意進行解釋。 　 b.若認為判決本身違反板規，則提出相關條文。 c.請就事論事討論，嚴禁對當事人雙方、板主人身攻擊，違者一律退文。 4-4.單一檢舉案，僅能申請一次重審。板主群於重審案決議後，不可再申請。違 　 者一律退文。 5-1.不得轉錄HatePolitics板文章至HatePicket檢舉板檢舉，違反者水桶一個月 除板務需求外，禁止轉出本板文章，違反者水桶一個月 5-3.非原檢舉人與被檢舉人不可用任何方式回應檢舉文章，違反者水桶三個月。 5-4.各類型文章，發表需間隔20分鐘，一天最多五篇，違者水桶三個月。 5-5.發表非板務相關、擾亂板面秩序、故意濫訴者，一律退文。 5-6.若檢舉案相關文章經板主接受審理已標記或判決完成之後，發文者不得刪除 　 或修改違者水桶三個月 上面所列的，基本上都符合群組所說 「然簡易可判定是否有違反板規的情形，單一板主即可自行判定」 所以你說的衝突應該是不存在 所以目前的情況是: 1.板主水桶依然是被動進行 2.刪文退文可以主動進行 3.被檢舉文章如上列條文內，可由1位板主判決定案(其他爭議仍需其他板主) 4.重審依然需要板主群定案 看起來就是回到上屆的判決模式，基本上沒什麼問題吧? 因為所謂的7-10有共識從來就「不必須」推文去展現自己的意見 他的用意就如群組所說那樣，只是告知大家這個標準有討論過 如果板主不同調或孤行，這條可以拿出來給板友自行救濟 既然7-10群主都給定義了，我想ask你所說的事情應該不會衝突才對 -------------------------------------------------------------- 不過這邊還是建議板主群，你們政檢列入的條文內 有2條怪怪的 4-2.申請重審文章之內容，需附上要求重審之理由，內容為以下各點 　 a.對於原違規事項之犯意進行解釋。 　 b.若認為判決本身違反板規，則提出相關條文。 c.請就事論事討論，嚴禁對當事人雙方、板主人身攻擊，違者一律退文。 5-5.發表非板務相關、擾亂板面秩序、故意濫訴者，一律退文。 這2條應該不符合群組所說「然簡易可判定是否有違反板規的情形」 人身攻擊/擾亂板面秩序/非板務相關等，這是非常非常主觀的東西，無明確標準 這種你我大眾標準可能不一的板規，建議不要列入，否則未來吵問題會吵不完 一點小建議 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481338173.A.A78.html 我重貼一次: 五、HatePolitics 板規「所有判決/版規/爭議判決為2位 以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先前已定共識。」 應在於告知板友，板規均經板主群審議訂定，板主群有一致 的板務處分標準。 然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足， 單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合 板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理， 以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。 而非所有判決均經兩位以上板主討論過後再執行。 如遇爭議案件，可經兩位以上板主討論有共識後執行，始有 一致的判罰標準。 看文找文眼，群組想要表達的意思，我認為是黃色標記部份 會有此判斷，是因為S的警告由2>1，而那隻警告應該是自己判自己未迴避的 至於中文解讀問題 你除非再度上訴到群組，要不然小組怎麼叫板主執行板主就是那樣做 判決 1.未利益回避案組務警告乙次 2.逕為判決案，不予處份 3.該員違規部份，由餘二位板主判決 如為水桶，水桶期間不得為公告及處理板務外之發言 4.政黑板主群應於72小時內，配合群組長令， 修正並公告那些違規可由單一板主自行判決 希望你有看懂? 群組>小組>板主，這權力架構是明確的 但是群組說啥，只有群組/小組可以去解釋，並非我們一般人隨便說說就算 我上述的推論是根據群組/小組判決 至於你所說的東西，除非你申訴到小組/群組讓他們重新解釋 要不然目前看起來是群組/小組所說的那樣 那條要求「一定根據7-7」來訂? 說到底7-7只是執行的規定，跟可簡易判斷的界定是兩碼事 你怎麼混為一談? 他說始符合，是指S板主對於刪退文處置符合7-7精神，並非限制 另外有一點可以佐證，就是小組判決 判決 1.未利益回避案組務警告乙次 2.逕為判決案，不予處份 由此可知，S的警告是來自他自判自己的檢舉案 至於JS/S的水桶/刪文判決，S自己獨斷判決的部份 符合群組所說「簡易判斷」，所以警告被取消了 所以你懂嘛? 文眼? 群組釋義>小組判決 如果你有意見，應該是找小組重新釋義，或找群組 但從小組判決看下來就是這樣 你的解釋對於板主一點效力都沒有QQ 順便補充一點 如果照你所說「群組要求一定要符合7-7才可」 JS水桶自我判決案，為何沒被小組判警告/處罰? 小組沒判處罰不就代表，群組所說根本不限於7-7，希望你能搞懂@@ (文眼一直都是「簡易判斷」歐~小小聲) 判決 1.未利益回避案組務警告乙次 2.逕為判決案，不予處份 3.該員違規部份，由餘二位板主判決 如為水桶，水桶期間不得為公告及處理板務外之發言 4.政黑板主群應於72小時內，配合群組長令， 修正並公告那些違規可由單一板主自行判決 裡面沒有JS案耶...而JS案的警告確實被取消(逕為判決案) 另外第3點應該是針對K問的能否水桶S 30天 希望你能看懂~我盡量簡單解釋了orz ※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 12/10/2016 11:52:21