※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言： : 依据政黑版规七-10， : ------ : 所有判决/版规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先 : 前已定共识。 : ------ : 除非现任版主仅有一位，才能依先前已定共识执行，而目前政黑版主共有三 : 位，理应二位版主以上有共识才能判决，而且是所有判决，没有例外条款。 : 新修政检板规三-8、三-9规定了例外条款，让版主可以迳自裁决，违反了政 : 黑版规第七章版主自律的条款。 : 要增修政检版规三-8、三-9的例外条款，不是不行，但需一并修正政黑版规 : 七-10，并进行公投决定。 : 否则，当版主依照政检板规三-8、三-9规定裁决时，却被检举违反政黑版规 : 七-10，如何处理？能说没有政黑版规七-10，不用遵守吗？还是能说政黑版 : 规七-10位阶比政检板规三-8、三-9低，不用遵守？ 这次3-8/3-9变更应该是因应群组下来的判决，所作的临时变更吧 毕竟72hr要对判决做出回应Orz 而且群组判决/板规解释权力大於旗下板面 所以与如此变更的情况下就是依据群组给的解释来做 群组判决如下: 五、HatePolitics 板规「所有判决/版规/争议判决为2位 以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前已定共识。」 应在於告知板友，板规均经板主群审议订定，板主群有一致 的板务处分标准。 然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足， 单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合 板规所订「板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理， 以维护版面秩序。」板务积极管理的精神。而非所有判决 均经两位以上板主讨论过後再执行。 如遇争议案件，可经两位以上板主讨论有共识後执行，始有 一致的判罚标准。 然後我们回来看一下 政黑相关规定: 1-4.对於累犯者，加重水桶，水桶天数 为 水桶天数 x 2 x (前科次数) 1-5.遭水桶且使用分身/Bug规避，经确认後本尊/分身皆追加水桶一年 3-2.超贴处分 每日发文(含回文)额度，不得超过十篇。 因任何原因自删、被板主删除或分身张贴，皆视同使用额度。每超贴一篇水 　 桶七天，超贴两篇，水桶十四天，以此类推。 3-4.内容含有色情内容、暴力内容、十八禁连结、简体连结。内容含过多简体中 　 文，乱码，注音文，构成妨碍阅读者，水桶一个月。 3-5.未经同意公布个人资料、私人信件及水球纪录，及可连结前述讯息之连结者 　 ，水桶一个月 3-7.违反板规，却删除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月 政检相关规定: 4-2.申请重审文章之内容，需附上要求重审之理由，内容为以下各点 　 a.对於原违规事项之犯意进行解释。 　 b.若认为判决本身违反板规，则提出相关条文。 c.请就事论事讨论，严禁对当事人双方、板主人身攻击，违者一律退文。 4-4.单一检举案，仅能申请一次重审。板主群於重审案决议後，不可再申请。违 　 者一律退文。 5-1.不得转录HatePolitics板文章至HatePicket检举板检举，违反者水桶一个月 除板务需求外，禁止转出本板文章，违反者水桶一个月 5-3.非原检举人与被检举人不可用任何方式回应检举文章，违反者水桶三个月。 5-4.各类型文章，发表需间隔20分钟，一天最多五篇，违者水桶三个月。 5-5.发表非板务相关、扰乱板面秩序、故意滥诉者，一律退文。 5-6.若检举案相关文章经板主接受审理已标记或判决完成之後，发文者不得删除 　 或修改违者水桶三个月 上面所列的，基本上都符合群组所说 「然简易可判定是否有违反板规的情形，单一板主即可自行判定」 所以你说的冲突应该是不存在 所以目前的情况是: 1.板主水桶依然是被动进行 2.删文退文可以主动进行 3.被检举文章如上列条文内，可由1位板主判决定案(其他争议仍需其他板主) 4.重审依然需要板主群定案 看起来就是回到上届的判决模式，基本上没什麽问题吧? 因为所谓的7-10有共识从来就「不必须」推文去展现自己的意见 他的用意就如群组所说那样，只是告知大家这个标准有讨论过 如果板主不同调或孤行，这条可以拿出来给板友自行救济 既然7-10群主都给定义了，我想ask你所说的事情应该不会冲突才对 -------------------------------------------------------------- 不过这边还是建议板主群，你们政检列入的条文内 有2条怪怪的 4-2.申请重审文章之内容，需附上要求重审之理由，内容为以下各点 　 a.对於原违规事项之犯意进行解释。 　 b.若认为判决本身违反板规，则提出相关条文。 c.请就事论事讨论，严禁对当事人双方、板主人身攻击，违者一律退文。 5-5.发表非板务相关、扰乱板面秩序、故意滥诉者，一律退文。 这2条应该不符合群组所说「然简易可判定是否有违反板规的情形」 人身攻击/扰乱板面秩序/非板务相关等，这是非常非常主观的东西，无明确标准 这种你我大众标准可能不一的板规，建议不要列入，否则未来吵问题会吵不完 一点小建议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.242.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481338173.A.A78.html 我重贴一次: 五、HatePolitics 板规「所有判决/版规/争议判决为2位 以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前已定共识。」 应在於告知板友，板规均经板主群审议订定，板主群有一致 的板务处分标准。 然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足， 单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合 板规所订「板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理， 以维护版面秩序。」板务积极管理的精神。 而非所有判决均经两位以上板主讨论过後再执行。 如遇争议案件，可经两位以上板主讨论有共识後执行，始有 一致的判罚标准。 看文找文眼，群组想要表达的意思，我认为是黄色标记部份 会有此判断，是因为S的警告由2>1，而那只警告应该是自己判自己未回避的 至於中文解读问题 你除非再度上诉到群组，要不然小组怎麽叫板主执行板主就是那样做 判决 1.未利益回避案组务警告乙次 2.迳为判决案，不予处份 3.该员违规部份，由余二位板主判决 如为水桶，水桶期间不得为公告及处理板务外之发言 4.政黑板主群应於72小时内，配合群组长令， 修正并公告那些违规可由单一板主自行判决 希望你有看懂? 群组>小组>板主，这权力架构是明确的 但是群组说啥，只有群组/小组可以去解释，并非我们一般人随便说说就算 我上述的推论是根据群组/小组判决 至於你所说的东西，除非你申诉到小组/群组让他们重新解释 要不然目前看起来是群组/小组所说的那样 那条要求「一定根据7-7」来订? 说到底7-7只是执行的规定，跟可简易判断的界定是两码事 你怎麽混为一谈? 他说始符合，是指S板主对於删退文处置符合7-7精神，并非限制 另外有一点可以佐证，就是小组判决 判决 1.未利益回避案组务警告乙次 2.迳为判决案，不予处份 由此可知，S的警告是来自他自判自己的检举案 至於JS/S的水桶/删文判决，S自己独断判决的部份 符合群组所说「简易判断」，所以警告被取消了 所以你懂嘛? 文眼? 群组释义>小组判决 如果你有意见，应该是找小组重新释义，或找群组 但从小组判决看下来就是这样 你的解释对於板主一点效力都没有QQ 顺便补充一点 如果照你所说「群组要求一定要符合7-7才可」 JS水桶自我判决案，为何没被小组判警告/处罚? 小组没判处罚不就代表，群组所说根本不限於7-7，希望你能搞懂@@ (文眼一直都是「简易判断」欧~小小声) 判决 1.未利益回避案组务警告乙次 2.迳为判决案，不予处份 3.该员违规部份，由余二位板主判决 如为水桶，水桶期间不得为公告及处理板务外之发言 4.政黑板主群应於72小时内，配合群组长令， 修正并公告那些违规可由单一板主自行判决 里面没有JS案耶...而JS案的警告确实被取消(迳为判决案) 另外第3点应该是针对K问的能否水桶S 30天 希望你能看懂~我尽量简单解释了orz ※ 编辑: hw102050 (220.132.242.10), 12/10/2016 11:52:21