作者goetze (異教神)
看板HateP_Picket
標題[建議] 新修板規3-8違反群組解釋及版規7-7
時間Sat Dec 10 10:11:05 2016
群組解釋公告內文:
然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足，
單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合
板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，
以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決
均經兩位以上板主討論過後再執行。
政黑版規7-7:
板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，以維護版面秩序。
以上已明顯說明
對於採刪除/退文處置之違規，可單一板主自為判定
也就是一但被檢舉後罰則是"刪除/退文"者才可單一板主自為判定
然新修版規3-8卻定為:
政黑板規1-4、1-5、3-2、3-3、3-4、3-5、3-7
和所有退文和刪除相關法規(第四章與第五章)
版主受理可無需經過審議可直接判決
明顯與解釋公告與板規7-7不符
不是把相關法規都算進可單一板主自為判定的範圍
是處置是"退文和刪除"才可以是單一板主自為判定的範圍
而版規3-7:
違反板規，卻刪除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月
其處置明明是"水桶六個月"
為何可算進??
甚至3-4、3-5的處置亦不是"退文和刪除"(其它懶得看了)
你們卻一併算入
這根本不符解釋與版規精神
不管群組解釋或板規
文字上寫得很清楚
不知版主為何扭曲解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.247.173
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481335867.A.723.html
※ 編輯: goetze (61.227.247.173), 12/10/2016 10:13:21
※ 編輯: goetze (61.227.247.173), 12/10/2016 10:18:28
1F：→ hw102050: 然簡易可判定是否有違反板規的情形,單一板主即可自行判 12/10 10:57
2F：→ hw102050: 上述那幾條都是有明確規範可以簡易判覺得 12/10 10:57
3F：→ hw102050: 另外~要水桶人還是要有人檢舉就是 12/10 10:58
4F：→ hw102050: -- 12/10 10:58
5F：→ hw102050: 根據小組最後判決，的確就是簡易判決的部份不罰 12/10 10:58
6F：→ hw102050: 你如果要翻盤，不上述到群組是沒辦法的 12/10 10:59
7F：→ hw102050: 群組最大=3= 12/10 10:59
8F：→ goetze: 玩文字遊戲~我整段貼出來~你取自己有利的講? 12/10 11:01
9F：→ goetze: 你都是這樣護航的嗎?把文句切一切挑自己想要的? 12/10 11:02
10F：推 hw102050: 護航? 沒有吧 群組就是這樣講阿 要不然怎麼警告2>1 12/10 11:03
11F：→ goetze: 你要斷句~群組怎講都隨你了~真有夠逗的 12/10 11:06
12F：→ goetze: 都明確告訴你要符合版規哪一條的精神了~還在斷句? 12/10 11:06
13F：→ goetze: 還是你要告訴我群組解釋沒寫? 12/10 11:07
14F：→ goetze: 講清楚點~群組說的這一句就是小組長判定s可復職的死穴 12/10 11:08
15F：→ goetze: 你們當然要切掉囉~是吧? 12/10 11:09
16F：→ goetze: 講更清楚一點~群組已經將範圍明確定出來~版主在要這範圍內 12/10 11:11
17F：推 hw102050: 他是舉例「如:」 並非將範圍明定下來 12/10 11:11
18F：→ goetze: 新增版規以符合群組要求 12/10 11:11
19F：→ hw102050: 小組這邊給的指示就單純只有「把可以單獨執行的訂出」 12/10 11:12
20F：→ hw102050: 換言之小組長就是要板主將「有簡易判定標準」的板規列入 12/10 11:12
21F：→ goetze: 小組??小組?????????小組的指示大於群組解釋公告??? 12/10 11:14
22F：→ goetze: 那時標準可以這樣玩呀?我怎不知道? 12/10 11:14
23F：→ goetze: 群組的公告告訴你要符合某項精神~你跳過這自為修訂? 12/10 11:16
24F：→ goetze: 是我眼睛業障重還是你的電腦有自動蓋文功能? 12/10 11:16
25F：→ goetze: 你要不要再看清楚~誰在跟你講啥"「如:」"? 12/10 11:18
26F：推 hw102050: 群組解釋>小組長下判決>板主執行 12/10 11:19
27F：→ hw102050: 重點是小組長怎麼解讀群組的釋義，而非你的解讀 12/10 11:19
28F：→ hw102050: 如果你覺得群組說的只有刪退才行列入，那你就上訴到小組 12/10 11:20
29F：→ hw102050: 看小組怎麼給你解釋 12/10 11:20
30F：→ hw102050: 但我怎麼看~都只有你在曲解群組的意思=3= 12/10 11:20
31F：→ goetze: 這還需要我解釋啥?你根本不敢提解釋文中的符合7-7 12/10 11:21
32F：→ goetze: 曲解???群組將7-7自己都寫出來我怎曲解? 12/10 11:22
33F：→ goetze: 倒是你一字不敢提7-7讓人大大發笑 12/10 11:23
34F：→ goetze: 小組那我已經在跑上訴，不用你說~ 12/10 11:24
35F：推 hw102050: 我回啦 下面那篇 哈哈 12/10 11:24
36F：→ hw102050: 7-7從來只是板主執行的規定，不是可「簡易判斷」的板規 12/10 11:24
37F：→ hw102050: 群組也沒說一定要按照7-7 12/10 11:25
38F：→ goetze: 這什麼跟什麼?群組寫:使符合....還不夠明確??? 12/10 11:26
39F：→ goetze: 你這文字遊戲玩太大了吧大哥? 12/10 11:27
40F：→ goetze: 群組就是怕版主啥都訂可一個人判決才先立個範圍~看不懂? 12/10 11:28
41F：→ goetze: 也就是你須在7-7的界定下進行分類~怎還不懂? 12/10 11:29
42F：推 hw102050: 你眼睛業障重嘛? 原文明明是「始符合」而非「使符合」 12/10 11:31
43F：→ hw102050: 差1字意思差很多， 「始」這詞怎麼都解釋不到強制的意思 12/10 11:32
44F：→ goetze: 好!打錯這個字是我眼睛業障重 12/10 11:32
45F：→ goetze: 但看不到這一段是誰眼睛業障重? 12/10 11:33
46F：→ goetze: 總之你不能逃避這一段~莫名其妙 12/10 11:34
47F：→ goetze: 那有看解釋看到這邊就切掉的~ 12/10 11:34
48F：推 hw102050: 「始」這詞 你要怎麼解釋到要強制符合? 12/10 11:35
49F：→ goetze: 在那邊"始"、"使"的玩文字遊戲? 12/10 11:35
50F：→ goetze: 啥東西?你護航到暈了嗎? 12/10 11:36
52F：→ hw102050: 你中文能力我幫不了 只能說解讀因人而異 12/10 11:36
53F：→ goetze: 噗!!!搞到玩文字遊戲在精神勝利?? 12/10 11:37
54F：推 hw102050: 解釋不了 就只能說人精神勝利? 12/10 11:40
55F：→ hw102050: 不要讓你太難過 你開心就好^^ 12/10 11:40
56F：→ goetze: 解釋啥?我都說我打錯字了還要解釋啥?你拿這當救生稻草? 12/10 11:41
57F：→ HellKitty: 因為沒理了 所以小稻草也能拿來打人囉 =.= 12/10 11:52
58F：推 hw102050: 幫QQ 我只要你解釋哪邊強制阿 唉 解釋不了就算了 12/10 11:53
59F：→ HellKitty: hw?你說他人眼睛業障重這樣好嗎?? 12/10 12:22
60F：→ HellKitty: 你問別人問題用這麼沒禮貌的語氣 誰要回答你啊 12/10 12:22
61F：推 hw102050: Hell明明是他先說我業障重耶... 12/10 12:48
62F：→ hw102050: 而且這只是玩笑話嘛 12/10 12:49
63F：推 HellKitty: 你當過版主，要跟別人比下限幹嘛 12/10 14:45
64F：推 hw102050: 我現在一般鄉民～跟你我一樣 12/10 15:02
65F：→ hw102050: 至於下限...好吧 我是不該跟g一樣啦 哈哈 12/10 15:03