作者goetze (异教神)
看板HateP_Picket
标题[建议] 新修板规3-8违反群组解释及版规7-7
时间Sat Dec 10 10:11:05 2016
群组解释公告内文:
然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足，
单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合
板规所订「板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理，
以维护版面秩序。」板务积极管理的精神。而非所有判决
均经两位以上板主讨论过後再执行。
政黑版规7-7:
板主对於采删除/退文处置之违规，应主动处理，以维护版面秩序。
以上已明显说明
对於采删除/退文处置之违规，可单一板主自为判定
也就是一但被检举後罚则是"删除/退文"者才可单一板主自为判定
然新修版规3-8却定为:
政黑板规1-4、1-5、3-2、3-3、3-4、3-5、3-7
和所有退文和删除相关法规(第四章与第五章)
版主受理可无需经过审议可直接判决
明显与解释公告与板规7-7不符
不是把相关法规都算进可单一板主自为判定的范围
是处置是"退文和删除"才可以是单一板主自为判定的范围
而版规3-7:
违反板规，却删除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月
其处置明明是"水桶六个月"
为何可算进??
甚至3-4、3-5的处置亦不是"退文和删除"(其它懒得看了)
你们却一并算入
这根本不符解释与版规精神
不管群组解释或板规
文字上写得很清楚
不知版主为何扭曲解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.247.173
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481335867.A.723.html
※ 编辑: goetze (61.227.247.173), 12/10/2016 10:13:21
※ 编辑: goetze (61.227.247.173), 12/10/2016 10:18:28
1F：→ hw102050: 然简易可判定是否有违反板规的情形,单一板主即可自行判 12/10 10:57
2F：→ hw102050: 上述那几条都是有明确规范可以简易判觉得 12/10 10:57
3F：→ hw102050: 另外~要水桶人还是要有人检举就是 12/10 10:58
4F：→ hw102050: -- 12/10 10:58
5F：→ hw102050: 根据小组最後判决，的确就是简易判决的部份不罚 12/10 10:58
6F：→ hw102050: 你如果要翻盘，不上述到群组是没办法的 12/10 10:59
7F：→ hw102050: 群组最大=3= 12/10 10:59
8F：→ goetze: 玩文字游戏~我整段贴出来~你取自己有利的讲? 12/10 11:01
9F：→ goetze: 你都是这样护航的吗?把文句切一切挑自己想要的? 12/10 11:02
10F：推 hw102050: 护航? 没有吧 群组就是这样讲阿 要不然怎麽警告2>1 12/10 11:03
11F：→ goetze: 你要断句~群组怎讲都随你了~真有够逗的 12/10 11:06
12F：→ goetze: 都明确告诉你要符合版规哪一条的精神了~还在断句? 12/10 11:06
13F：→ goetze: 还是你要告诉我群组解释没写? 12/10 11:07
14F：→ goetze: 讲清楚点~群组说的这一句就是小组长判定s可复职的死穴 12/10 11:08
15F：→ goetze: 你们当然要切掉罗~是吧? 12/10 11:09
16F：→ goetze: 讲更清楚一点~群组已经将范围明确定出来~版主在要这范围内 12/10 11:11
17F：推 hw102050: 他是举例「如:」 并非将范围明定下来 12/10 11:11
18F：→ goetze: 新增版规以符合群组要求 12/10 11:11
19F：→ hw102050: 小组这边给的指示就单纯只有「把可以单独执行的订出」 12/10 11:12
20F：→ hw102050: 换言之小组长就是要板主将「有简易判定标准」的板规列入 12/10 11:12
21F：→ goetze: 小组??小组?????????小组的指示大於群组解释公告??? 12/10 11:14
22F：→ goetze: 那时标准可以这样玩呀?我怎不知道? 12/10 11:14
23F：→ goetze: 群组的公告告诉你要符合某项精神~你跳过这自为修订? 12/10 11:16
24F：→ goetze: 是我眼睛业障重还是你的电脑有自动盖文功能? 12/10 11:16
25F：→ goetze: 你要不要再看清楚~谁在跟你讲啥"「如:」"? 12/10 11:18
26F：推 hw102050: 群组解释>小组长下判决>板主执行 12/10 11:19
27F：→ hw102050: 重点是小组长怎麽解读群组的释义，而非你的解读 12/10 11:19
28F：→ hw102050: 如果你觉得群组说的只有删退才行列入，那你就上诉到小组 12/10 11:20
29F：→ hw102050: 看小组怎麽给你解释 12/10 11:20
30F：→ hw102050: 但我怎麽看~都只有你在曲解群组的意思=3= 12/10 11:20
31F：→ goetze: 这还需要我解释啥?你根本不敢提解释文中的符合7-7 12/10 11:21
32F：→ goetze: 曲解???群组将7-7自己都写出来我怎曲解? 12/10 11:22
33F：→ goetze: 倒是你一字不敢提7-7让人大大发笑 12/10 11:23
34F：→ goetze: 小组那我已经在跑上诉，不用你说~ 12/10 11:24
35F：推 hw102050: 我回啦 下面那篇 哈哈 12/10 11:24
36F：→ hw102050: 7-7从来只是板主执行的规定，不是可「简易判断」的板规 12/10 11:24
37F：→ hw102050: 群组也没说一定要按照7-7 12/10 11:25
38F：→ goetze: 这什麽跟什麽?群组写:使符合....还不够明确??? 12/10 11:26
39F：→ goetze: 你这文字游戏玩太大了吧大哥? 12/10 11:27
40F：→ goetze: 群组就是怕版主啥都订可一个人判决才先立个范围~看不懂? 12/10 11:28
41F：→ goetze: 也就是你须在7-7的界定下进行分类~怎还不懂? 12/10 11:29
42F：推 hw102050: 你眼睛业障重嘛? 原文明明是「始符合」而非「使符合」 12/10 11:31
43F：→ hw102050: 差1字意思差很多， 「始」这词怎麽都解释不到强制的意思 12/10 11:32
44F：→ goetze: 好!打错这个字是我眼睛业障重 12/10 11:32
45F：→ goetze: 但看不到这一段是谁眼睛业障重? 12/10 11:33
46F：→ goetze: 总之你不能逃避这一段~莫名其妙 12/10 11:34
47F：→ goetze: 那有看解释看到这边就切掉的~ 12/10 11:34
48F：推 hw102050: 「始」这词 你要怎麽解释到要强制符合? 12/10 11:35
49F：→ goetze: 在那边"始"、"使"的玩文字游戏? 12/10 11:35
50F：→ goetze: 啥东西?你护航到晕了吗? 12/10 11:36
52F：→ hw102050: 你中文能力我帮不了 只能说解读因人而异 12/10 11:36
53F：→ goetze: 噗!!!搞到玩文字游戏在精神胜利?? 12/10 11:37
54F：推 hw102050: 解释不了 就只能说人精神胜利? 12/10 11:40
55F：→ hw102050: 不要让你太难过 你开心就好^^ 12/10 11:40
56F：→ goetze: 解释啥?我都说我打错字了还要解释啥?你拿这当救生稻草? 12/10 11:41
57F：→ HellKitty: 因为没理了 所以小稻草也能拿来打人罗 =.= 12/10 11:52
58F：推 hw102050: 帮QQ 我只要你解释哪边强制阿 唉 解释不了就算了 12/10 11:53
59F：→ HellKitty: hw?你说他人眼睛业障重这样好吗?? 12/10 12:22
60F：→ HellKitty: 你问别人问题用这麽没礼貌的语气 谁要回答你啊 12/10 12:22
61F：推 hw102050: Hell明明是他先说我业障重耶... 12/10 12:48
62F：→ hw102050: 而且这只是玩笑话嘛 12/10 12:49
63F：推 HellKitty: 你当过版主，要跟别人比下限干嘛 12/10 14:45
64F：推 hw102050: 我现在一般乡民～跟你我一样 12/10 15:02
65F：→ hw102050: 至於下限...好吧 我是不该跟g一样啦 哈哈 12/10 15:03