作者HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
看板HateP_Picket
標題[建議] 同樣的北七，不一樣的版主判決
時間Wed Dec 7 11:07:52 2016
同樣的北七
不一樣的kim版主判決
真的很可笑
我和Zmittereyer雖有私人恩怨
但整篇文章我可沒有用辱罵的方式對Z
Z罵我死前科的憂鬱症我也沒意見
但是後面罵北七
,就沒事
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1472087940.A.D83.html
另外說住八里就是社會底層
也是攻擊非政治族群
kim版主認為無罪
難道因為ZM是民進黨支持者而有特權？？
又
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1480929391.A.B11.html
這篇文章
hancke只是發語詞說了北七
kim卻堅持水桶
連原告都說算了還堅持水桶一個月
兩套標準
同樣罵人北七，ZM支持民進黨，還呼召包圍中正一分局，就沒關係
hanck沒有明顯政黨傾向
就一定要桶
對kim版主的標準真的感到質疑啊
同樣的北七，不一樣的水桶判決
政黑版版主kim幫你找到最好的水桶天數
hanck 我為你感到不值
個人建議版主判決前先去翻一下自己之前怎麼判的，原告要給被告機會仍堅持要水桶他，
我只能說kim真是奇葩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481080074.A.870.html
※ 編輯: HellKitty (101.9.129.68), 12/07/2016 11:16:34
1F：→ goetze: .....ZM的判例確實偏頗，私人恩怨不該在判定的考量之內 12/07 11:44
2F：→ HellKitty: 那時候我在本版被停權，所以沒有答辯餘地，現在看到H被 12/07 11:46
3F：→ HellKitty: 這樣判，kim真的應該審視自己過去判決 12/07 11:46
4F：推 hw102050: 你檢舉文又沒有附上「白七」推文 12/07 12:57
5F：→ hw102050: 啊 我道歉，用手機看沒拉好，眼殘 12/07 13:05
6F：推 PPLsea: 這可以推文？如果同樣用詞不同判決我也覺得有問題 12/07 13:17
最好不要再檢舉文下推文
不然很可能在這被停權
※ 編輯: HellKitty (36.231.12.69), 12/07/2016 13:19:38
7F：→ goetze: 不是檢舉文可以推文 12/07 13:23
8F：推 hancke: 感謝HellKitty為我抱不平 站在個人立場當然也不希望被水桶 12/07 18:15
9F：→ hancke: 不過如果版主堅持要判我也只能尊重 12/07 18:15
10F：→ hancke: 至於版規3-1 是否可以考量加上警告此一處罰 用在情節相對 12/07 18:16
11F：→ hancke: 輕微的狀況下? 12/07 18:16
12F：→ andy02: 版主是應該出來說明 有理的應該堅持 有錯的也應該承認改進 12/08 00:30
13F：→ HellKitty: 版主又在裝忙了..XD 不敢回應 12/08 18:24