作者HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
看板HateP_Picket
标题[建议] 同样的北七，不一样的版主判决
时间Wed Dec 7 11:07:52 2016
同样的北七
不一样的kim版主判决
真的很可笑
我和Zmittereyer虽有私人恩怨
但整篇文章我可没有用辱骂的方式对Z
Z骂我死前科的忧郁症我也没意见
但是後面骂北七
,就没事
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1472087940.A.D83.html
另外说住八里就是社会底层
也是攻击非政治族群
kim版主认为无罪
难道因为ZM是民进党支持者而有特权？？
又
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1480929391.A.B11.html
这篇文章
hancke只是发语词说了北七
kim却坚持水桶
连原告都说算了还坚持水桶一个月
两套标准
同样骂人北七，ZM支持民进党，还呼召包围中正一分局，就没关系
hanck没有明显政党倾向
就一定要桶
对kim版主的标准真的感到质疑啊
同样的北七，不一样的水桶判决
政黑版版主kim帮你找到最好的水桶天数
hanck 我为你感到不值
个人建议版主判决前先去翻一下自己之前怎麽判的，原告要给被告机会仍坚持要水桶他，
我只能说kim真是奇葩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.129.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1481080074.A.870.html
※ 编辑: HellKitty (101.9.129.68), 12/07/2016 11:16:34
1F：→ goetze: .....ZM的判例确实偏颇，私人恩怨不该在判定的考量之内 12/07 11:44
2F：→ HellKitty: 那时候我在本版被停权，所以没有答辩余地，现在看到H被 12/07 11:46
3F：→ HellKitty: 这样判，kim真的应该审视自己过去判决 12/07 11:46
4F：推 hw102050: 你检举文又没有附上「白七」推文 12/07 12:57
5F：→ hw102050: 啊 我道歉，用手机看没拉好，眼残 12/07 13:05
6F：推 PPLsea: 这可以推文？如果同样用词不同判决我也觉得有问题 12/07 13:17
最好不要再检举文下推文
不然很可能在这被停权
※ 编辑: HellKitty (36.231.12.69), 12/07/2016 13:19:38
7F：→ goetze: 不是检举文可以推文 12/07 13:23
8F：推 hancke: 感谢HellKitty为我抱不平 站在个人立场当然也不希望被水桶 12/07 18:15
9F：→ hancke: 不过如果版主坚持要判我也只能尊重 12/07 18:15
10F：→ hancke: 至於版规3-1 是否可以考量加上警告此一处罚 用在情节相对 12/07 18:16
11F：→ hancke: 轻微的状况下? 12/07 18:16
12F：→ andy02: 版主是应该出来说明 有理的应该坚持 有错的也应该承认改进 12/08 00:30
13F：→ HellKitty: 版主又在装忙了..XD 不敢回应 12/08 18:24