作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)
看板HateP_Picket
標題Re: [重審] 請重審JamesSoong水桶案
時間Thu Nov 24 23:19:46 2016
※ 引述《JamesSoong (Amari Cooper!!)》之銘言：
: 一、申請人ID：
: JamesSoong
: 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
: 2003 S 411/23 elzohar □ [檢舉] #1ODOM7Fk JamesSoong 違反3-3 3-7
: 三、要求重審理由
: 感謝諸多網友仗義執言 以及熱情提供建議的網友們
: 小弟誤PO當日第六篇 經小弟發現後配合板規主動刪除 態度良好 應予嘉獎
: 刪文時間早在網友檢舉之前 並非刻意掩飾超過PO文限制
: 板大有刻意延伸板規並且擇重者判決的嫌疑
: 而且小弟刪文並且被檢舉之前 根本不知道有3-7這條
: 否則不可能自己去觸犯長達半年水桶的板規
: 這也凸顯之前小弟一再呼籲的 一天五篇文章不足板友使用的問題
: 好的板主應該順應潮流 以服務板友為優先
: 否則就像集遊法一樣 用法條限制公民自由 跟戒嚴時期沒兩樣
: 而且3-7規定:違反板規，卻刪除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月
: 請問板大查證過了嗎? 小弟是為了規避責任才刪文的嗎?
: 還是為配合板規才主動刪文?
由於我要說明的內容較多，
採用回文方式比較好閱讀。
一、
本人同意slcgboy板主的判決，水桶187天。
二、
你不知道3-7這條板規，不代表你觸犯了可以免責。
三、
你曾經在2016/8/22，在政黑板發這篇文章
#1Nf8s3B4
建議將新聞貼文數開放至十篇
之後在2016/9/22，Neptunium板主公佈新板規，
將新聞貼文數從三篇，開放至五篇，
之後你就會有單日貼4~5篇新聞的狀況，
表示
你是有閱讀板規的，
板規
請不要只挑自己喜歡的讀。
四、
數名板友為JamesSoong請命，
認為未檢舉前就自刪，不算刻意規避責任。
但是
(一)板規就是說很清楚：刪除文章，規避責任，水桶六個月
(二)未檢舉前自刪，為什麼一定可以解釋成【沒有犯意】？
我今天超貼了新聞，就已經成功讓新聞曝光了
(三)至於diefishfish在本板
#1ODeviST
推文表示，之前有人推文承認超貼，自刪，就只判七天，
但是我在政黑板的資源回收桶，
把JamesSoong超貼的那一篇文章找出來，
並沒看到推文承認自刪的記錄。
當然，因為資源回收桶只有板主可以看，
所以你們可以選擇不相信我，
而去板主規範的相關看板檢舉，
我也是接受的。
再舉一個例子，
如果今天有人開車子，
在紅燈的時候不小心誤觸停止線，
然後被感應照相機拍到了，
他自己再補後退，
可以免責嗎？
********
綜上所述，我個人是不同意改判的。
由於slcgboy也在推文表態不同意改判，
因此予以維持原判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1480000790.A.4FE.html
1F：推 JamesSoong: 上次被小弟痛電一頓 挾怨報復 不意外 XD 11/24 23:21
2F：→ kim: 你是哪裡有電我？自我感覺良好！ 11/24 23:22
3F：→ JamesSoong: 顏色對了 有黨證真好 11/24 23:22
4F：→ JamesSoong: 政治迫害 法院是資進黨開的 11/24 23:23
5F：推 slcgboy: 按照diefishfish的標準 16號你就已經超貼了喔 只是沒檢舉 11/24 23:24
6F：推 slcgboy: 正好提一下 這兩天我剛好問過版主板 意見多半是 11/24 23:25
7F：推 slcgboy: "回文不算分類額度 但是算總額度" 16號的我不會認為違規 11/24 23:26
8F：推 slcgboy: diefishfish在7/3該案處理的是回文6篇 我還覺得比較奇妙 11/24 23:27
9F：推 JamesSoong: 你看看 馬上自打嘴巴 顯示你只是急於入人於罪 11/24 23:28
10F：→ JamesSoong: 連一個板主基本的格調都沒有 11/24 23:28
11F：推 JamesSoong: slcgboy:我又判有罪了 我又判無罪了 打我啊笨蛋 11/24 23:31
12F：→ hikki82119: 所以就是未超過十篇?這案例把文章修改其它分類,那你們 11/24 23:39
13F：→ hikki82119: 桶的到?這案例在檢舉前改成其它分類不就無事,刪文只是 11/24 23:40
14F：→ hikki82119: 被你們抓到把柄。 只要比檢舉人修文快不就能規避。 11/24 23:42
15F：推 JamesSoong: kim上次被小弟電怕了 趁機趕快浸小弟水桶 這樣就可 11/24 23:45
16F：→ JamesSoong: 以在政黑板安心鬼扯了 11/24 23:46
17F：→ goetze: 亂七八糟，先下水桶，再來追認????這什麼跟什麼?? 11/24 23:53
18F：→ kim: 犯行都很明確了！當然，如果要我們先把JS解水桶，然後再 11/24 23:54
19F：→ kim: 對那一篇檢舉，重啟審核流程，也可以！ 11/24 23:54
20F：→ goetze: 版主可以這樣硬幹嗎？判決不合版規，事後追認也不合版規 11/24 23:55
21F：→ goetze: 兩個版主自己犯規了，還拿什麼來重審? 11/24 23:56
22F：→ diefishfish: 從兩點至今 亂丟版友進水桶 版主 就是違規 11/24 23:57
23F：→ goetze: 超貼確實要水桶，但那180天太誇張，根本莫須有 11/24 23:57
24F：→ diefishfish: 水桶為不可回復性 該版友因為版主逕行違規水桶 於該 11/24 23:58
25F：→ diefishfish: 段時間內 因為被亂丟進水桶 不能發文推文 11/24 23:58
26F：→ goetze: 就我說，一副迫不及待的要下水桶的樣子，像話嗎？ 11/24 23:59
27F：→ diefishfish: 且kim經調閱資料 於本日(11/24)傍晚16:25:03有上線 11/24 23:59
28F：→ goetze: 根本把版規作無謂的擴大解釋，微罪重罰，政黑耶大哥 11/25 00:02
29F：→ goetze: 在被檢舉前自刪也得180天?那被檢舉後刪除要幾天? 11/25 00:04
30F：→ goetze: 超貼是事實，桶七天是應該，但那180天根本硬加上去 11/25 00:08
31F：→ kim: 我上面都把goetze diefishfish的疑問都解釋了 11/25 00:26
32F：→ kim: 你們要是覺得板主判決不公 可以尋求其他公權力！ 11/25 00:27
33F：→ diefishfish: 判決不公 是違反檢舉版3-5 3-6 逕行水桶 自始自終 11/25 00:31
34F：→ diefishfish: 無效 11/25 00:31
35F：→ hikki82119: 我來找麻煩。每日張貼文章限額十篇,自刪也算額度之內 11/25 00:32
36F：→ hikki82119: 在檢舉之前自刪為什麼不能算在額度? 11/25 00:32
37F：→ hikki82119: 請問自刪額度為什麼不能算在十篇額度，要算在超貼新聞 11/25 00:35
38F：推 phoenixzero: 死魚又打迷糊仗了哈哈 11/25 00:53
39F：→ phoenixzero: 至於宋粉乖乖被關吧 11/25 00:53
40F：→ phoenixzero: 還是沒帳號啦 11/25 00:53
41F：推 Neptunium: 同意kim意見 11/25 02:40
42F：推 r13974682: 不可以先解水桶吧 之前不是有版主就被警告 11/25 06:42
43F：推 r13974682: 上面那篇檢舉 根本亂來 超貼就超貼 11/25 06:44
44F：→ r13974682: 犯行明確以前有判決也是直接水桶 11/25 06:45
45F：→ r13974682: 不用在等其他版主表達意見 11/25 06:45
46F：→ r13974682: 原來那篇是退文 11/25 06:51
47F：→ goetze: 又來了，版主違法判決，其他版主又違法追認，三版主在搞啥 11/25 07:52
48F：→ goetze: 莫名其妙!180天的重罰是這樣用的嗎？是在阻塞言路嗎？ 11/25 07:53
49F：→ goetze: 又，版規也明定，超貼為告訴乃論，在檢舉前自刪何來規避責 11/25 08:15
50F：→ goetze: 任之說?我講重話啦，你們這幾位，尤其s,只想藉機桶J罷了 11/25 08:24
51F：→ goetze: 一個小小的超貼七天罪，被違法判決搞到追加180天，你們口 11/25 08:25
52F：→ goetze: 中的版皇我看都搞不出來，你們卻搞出來了。 11/25 08:26
53F：推 rayven: 小人之過也必文 11/25 08:26
54F：→ goetze: 最近檢舉數已經很少了，你們的判決尚如此強橫粗糙，已難讓 11/25 08:28
55F：→ goetze: 人同情。 11/25 08:29
56F：→ goetze: 更有甚者，檢舉人根本無法確認第六篇是否為新聞就直接指為 11/25 08:33
57F：→ goetze: 新聞，S版主竟然自己挖出來，這什麼跟什麼? 11/25 08:34
58F：→ goetze: s版主要惡意桶人的意圖過於明顯，講難聽點，他已不適任 11/25 08:36
59F：→ goetze: 又，k版主有時間寫這篇，上一篇的檢舉文責怎不受理? 11/25 08:49
60F：→ goetze: 從地獄貓被水桶到J，我發覺你們對"眼中釘"都特別將版規擴 11/25 08:52
61F：→ goetze: 大解釋，你們捫心自問，真的嚴守版主的判決中立嗎？ 11/25 08:52
62F：推 dragonjj: 版規就如此規定啊，照版規行事，不覺得有不妥，本來就 11/25 09:06
63F：→ dragonjj: 告訴乃論，問題是就被檢舉了啊，板主當然要釐清真相， 11/25 09:06
64F：→ dragonjj: 認為版規不妥，就發文建議修改版規，不服判決就上訴啊 11/25 09:06
65F：→ dragonjj: ，不過只有當事人可以上訴喔^_^ 11/25 09:06
66F：→ dragonjj: 認為板主不適任就去發動罷免啊，不是嘴巴說說，就代表 11/25 09:08
67F：→ dragonjj: 不適任，要讓版眾決定 11/25 09:08
68F：→ goetze: 你搞不懂狀況嗎？檢舉者無法舉證，怎能受理?? 11/25 09:27
69F：→ goetze: 很明顯的檢舉舉只能提出J有貼第六篇文的證據，無法證明為 11/25 09:39
70F：→ goetze: 貼新聞，不是嗎？ 11/25 09:39
71F：→ goetze: k版主竟然還在問哪裡在陷人於罪?可笑 11/25 09:43
72F：→ goetze: 1.檢舉人無法確切舉出證據版主卻受理此案 11/25 09:46
73F：→ goetze: 2.版主莫名其妙自行提供證據 11/25 09:46
74F：→ goetze: 3.版主違反版規單獨判決 11/25 09:47
75F：→ goetze: 4.版主違法版規已桶人後再附議追認。 11/25 09:48
76F：→ goetze: 不要再說沒故意陷人於罪了。 11/25 09:49
77F：→ hw102050: 有明確啊，j就自刪咩 11/25 09:59
78F：推 elzohar: 我請版主確認是否自刪超貼新聞也不行？ 11/25 12:03
79F：→ goetze: 樓上，檢舉文還在，不要強辯了 11/25 13:05
80F：→ phoenixzero: 喝 g大 恭請你去選版主拉 11/25 13:37
81F：→ goetze: 4點爭議寫在那，一點都回不出? 11/25 13:54
82F：→ goetze: 你要不要考慮自己在政黑的生存可能? 11/25 13:56
83F：→ phoenixzero: 好恐怖 不回你就不能在政黑生存 11/25 14:27
84F：→ phoenixzero: 恐嚇嗎 11/25 14:27
85F：推 JamesSoong: 拜託 這種板主水準 就是故意曲解法條 才不會看到資 11/25 16:27
86F：→ JamesSoong: 進黨和板大常常被小弟電啊 11/25 16:28
87F：推 johnny9667: 支持版主 12/01 20:09
88F：推 HellKitty: 版主甚麼時候公正過了，遇到支持民進黨和時代的id自動 12/04 00:05
89F：→ HellKitty: 減刑，然後非得要人上去組務打擾小組長，自己不能自愛 12/04 00:05
90F：→ HellKitty: 點？ 12/04 00:05
92F：→ HellKitty: 五，還得分期付款，還被組務要求改刑期 12/04 00:09
93F：→ HellKitty: 我看小組長把三個版主廢了自己下來管好了，這三個版主 12/04 00:10
94F：→ HellKitty: 亂判還老是推到上頭，留著有何用？ 12/04 00:10
95F：推 r13974682: 覺得版主亂判趕快上訴啦 不要說些有的沒的 12/04 09:27
96F：推 HellKitty: 版主少亂判少延宕減少小組長負擔阿 不然要版主何用? 12/04 09:37
97F：→ HellKitty: 尤其是那個N字頭的 最常裝死不理的就是他 累到2個版主 12/04 09:37
98F：推 Neptunium: 與K版主意見相同 12/14 13:10