作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)
看板HateP_Picket
标题Re: [重审] 请重审JamesSoong水桶案
时间Thu Nov 24 23:19:46 2016
※ 引述《JamesSoong (Amari Cooper!!)》之铭言：
: 一、申请人ID：
: JamesSoong
: 二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
: 2003 S 411/23 elzohar □ [检举] #1ODOM7Fk JamesSoong 违反3-3 3-7
: 三、要求重审理由
: 感谢诸多网友仗义执言 以及热情提供建议的网友们
: 小弟误PO当日第六篇 经小弟发现後配合板规主动删除 态度良好 应予嘉奖
: 删文时间早在网友检举之前 并非刻意掩饰超过PO文限制
: 板大有刻意延伸板规并且择重者判决的嫌疑
: 而且小弟删文并且被检举之前 根本不知道有3-7这条
: 否则不可能自己去触犯长达半年水桶的板规
: 这也凸显之前小弟一再呼吁的 一天五篇文章不足板友使用的问题
: 好的板主应该顺应潮流 以服务板友为优先
: 否则就像集游法一样 用法条限制公民自由 跟戒严时期没两样
: 而且3-7规定:违反板规，却删除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月
: 请问板大查证过了吗? 小弟是为了规避责任才删文的吗?
: 还是为配合板规才主动删文?
由於我要说明的内容较多，
采用回文方式比较好阅读。
一、
本人同意slcgboy板主的判决，水桶187天。
二、
你不知道3-7这条板规，不代表你触犯了可以免责。
三、
你曾经在2016/8/22，在政黑板发这篇文章
#1Nf8s3B4
建议将新闻贴文数开放至十篇
之後在2016/9/22，Neptunium板主公布新板规，
将新闻贴文数从三篇，开放至五篇，
之後你就会有单日贴4~5篇新闻的状况，
表示
你是有阅读板规的，
板规
请不要只挑自己喜欢的读。
四、
数名板友为JamesSoong请命，
认为未检举前就自删，不算刻意规避责任。
但是
(一)板规就是说很清楚：删除文章，规避责任，水桶六个月
(二)未检举前自删，为什麽一定可以解释成【没有犯意】？
我今天超贴了新闻，就已经成功让新闻曝光了
(三)至於diefishfish在本板
#1ODeviST
推文表示，之前有人推文承认超贴，自删，就只判七天，
但是我在政黑板的资源回收桶，
把JamesSoong超贴的那一篇文章找出来，
并没看到推文承认自删的记录。
当然，因为资源回收桶只有板主可以看，
所以你们可以选择不相信我，
而去板主规范的相关看板检举，
我也是接受的。
再举一个例子，
如果今天有人开车子，
在红灯的时候不小心误触停止线，
然後被感应照相机拍到了，
他自己再补後退，
可以免责吗？
********
综上所述，我个人是不同意改判的。
由於slcgboy也在推文表态不同意改判，
因此予以维持原判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.199.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1480000790.A.4FE.html
1F：推 JamesSoong: 上次被小弟痛电一顿 挟怨报复 不意外 XD 11/24 23:21
2F：→ kim: 你是哪里有电我？自我感觉良好！ 11/24 23:22
3F：→ JamesSoong: 颜色对了 有党证真好 11/24 23:22
4F：→ JamesSoong: 政治迫害 法院是资进党开的 11/24 23:23
5F：推 slcgboy: 按照diefishfish的标准 16号你就已经超贴了喔 只是没检举 11/24 23:24
6F：推 slcgboy: 正好提一下 这两天我刚好问过版主板 意见多半是 11/24 23:25
7F：推 slcgboy: "回文不算分类额度 但是算总额度" 16号的我不会认为违规 11/24 23:26
8F：推 slcgboy: diefishfish在7/3该案处理的是回文6篇 我还觉得比较奇妙 11/24 23:27
9F：推 JamesSoong: 你看看 马上自打嘴巴 显示你只是急於入人於罪 11/24 23:28
10F：→ JamesSoong: 连一个板主基本的格调都没有 11/24 23:28
11F：推 JamesSoong: slcgboy:我又判有罪了 我又判无罪了 打我啊笨蛋 11/24 23:31
12F：→ hikki82119: 所以就是未超过十篇?这案例把文章修改其它分类,那你们 11/24 23:39
13F：→ hikki82119: 桶的到?这案例在检举前改成其它分类不就无事,删文只是 11/24 23:40
14F：→ hikki82119: 被你们抓到把柄。 只要比检举人修文快不就能规避。 11/24 23:42
15F：推 JamesSoong: kim上次被小弟电怕了 趁机赶快浸小弟水桶 这样就可 11/24 23:45
16F：→ JamesSoong: 以在政黑板安心鬼扯了 11/24 23:46
17F：→ goetze: 乱七八糟，先下水桶，再来追认????这什麽跟什麽?? 11/24 23:53
18F：→ kim: 犯行都很明确了！当然，如果要我们先把JS解水桶，然後再 11/24 23:54
19F：→ kim: 对那一篇检举，重启审核流程，也可以！ 11/24 23:54
20F：→ goetze: 版主可以这样硬干吗？判决不合版规，事後追认也不合版规 11/24 23:55
21F：→ goetze: 两个版主自己犯规了，还拿什麽来重审? 11/24 23:56
22F：→ diefishfish: 从两点至今 乱丢版友进水桶 版主 就是违规 11/24 23:57
23F：→ goetze: 超贴确实要水桶，但那180天太夸张，根本莫须有 11/24 23:57
24F：→ diefishfish: 水桶为不可回复性 该版友因为版主迳行违规水桶 於该 11/24 23:58
25F：→ diefishfish: 段时间内 因为被乱丢进水桶 不能发文推文 11/24 23:58
26F：→ goetze: 就我说，一副迫不及待的要下水桶的样子，像话吗？ 11/24 23:59
27F：→ diefishfish: 且kim经调阅资料 於本日(11/24)傍晚16:25:03有上线 11/24 23:59
28F：→ goetze: 根本把版规作无谓的扩大解释，微罪重罚，政黑耶大哥 11/25 00:02
29F：→ goetze: 在被检举前自删也得180天?那被检举後删除要几天? 11/25 00:04
30F：→ goetze: 超贴是事实，桶七天是应该，但那180天根本硬加上去 11/25 00:08
31F：→ kim: 我上面都把goetze diefishfish的疑问都解释了 11/25 00:26
32F：→ kim: 你们要是觉得板主判决不公 可以寻求其他公权力！ 11/25 00:27
33F：→ diefishfish: 判决不公 是违反检举版3-5 3-6 迳行水桶 自始自终 11/25 00:31
34F：→ diefishfish: 无效 11/25 00:31
35F：→ hikki82119: 我来找麻烦。每日张贴文章限额十篇,自删也算额度之内 11/25 00:32
36F：→ hikki82119: 在检举之前自删为什麽不能算在额度? 11/25 00:32
37F：→ hikki82119: 请问自删额度为什麽不能算在十篇额度，要算在超贴新闻 11/25 00:35
38F：推 phoenixzero: 死鱼又打迷糊仗了哈哈 11/25 00:53
39F：→ phoenixzero: 至於宋粉乖乖被关吧 11/25 00:53
40F：→ phoenixzero: 还是没帐号啦 11/25 00:53
41F：推 Neptunium: 同意kim意见 11/25 02:40
42F：推 r13974682: 不可以先解水桶吧 之前不是有版主就被警告 11/25 06:42
43F：推 r13974682: 上面那篇检举 根本乱来 超贴就超贴 11/25 06:44
44F：→ r13974682: 犯行明确以前有判决也是直接水桶 11/25 06:45
45F：→ r13974682: 不用在等其他版主表达意见 11/25 06:45
46F：→ r13974682: 原来那篇是退文 11/25 06:51
47F：→ goetze: 又来了，版主违法判决，其他版主又违法追认，三版主在搞啥 11/25 07:52
48F：→ goetze: 莫名其妙!180天的重罚是这样用的吗？是在阻塞言路吗？ 11/25 07:53
49F：→ goetze: 又，版规也明定，超贴为告诉乃论，在检举前自删何来规避责 11/25 08:15
50F：→ goetze: 任之说?我讲重话啦，你们这几位，尤其s,只想藉机桶J罢了 11/25 08:24
51F：→ goetze: 一个小小的超贴七天罪，被违法判决搞到追加180天，你们口 11/25 08:25
52F：→ goetze: 中的版皇我看都搞不出来，你们却搞出来了。 11/25 08:26
53F：推 rayven: 小人之过也必文 11/25 08:26
54F：→ goetze: 最近检举数已经很少了，你们的判决尚如此强横粗糙，已难让 11/25 08:28
55F：→ goetze: 人同情。 11/25 08:29
56F：→ goetze: 更有甚者，检举人根本无法确认第六篇是否为新闻就直接指为 11/25 08:33
57F：→ goetze: 新闻，S版主竟然自己挖出来，这什麽跟什麽? 11/25 08:34
58F：→ goetze: s版主要恶意桶人的意图过於明显，讲难听点，他已不适任 11/25 08:36
59F：→ goetze: 又，k版主有时间写这篇，上一篇的检举文责怎不受理? 11/25 08:49
60F：→ goetze: 从地狱猫被水桶到J，我发觉你们对"眼中钉"都特别将版规扩 11/25 08:52
61F：→ goetze: 大解释，你们扪心自问，真的严守版主的判决中立吗？ 11/25 08:52
62F：推 dragonjj: 版规就如此规定啊，照版规行事，不觉得有不妥，本来就 11/25 09:06
63F：→ dragonjj: 告诉乃论，问题是就被检举了啊，板主当然要厘清真相， 11/25 09:06
64F：→ dragonjj: 认为版规不妥，就发文建议修改版规，不服判决就上诉啊 11/25 09:06
65F：→ dragonjj: ，不过只有当事人可以上诉喔^_^ 11/25 09:06
66F：→ dragonjj: 认为板主不适任就去发动罢免啊，不是嘴巴说说，就代表 11/25 09:08
67F：→ dragonjj: 不适任，要让版众决定 11/25 09:08
68F：→ goetze: 你搞不懂状况吗？检举者无法举证，怎能受理?? 11/25 09:27
69F：→ goetze: 很明显的检举举只能提出J有贴第六篇文的证据，无法证明为 11/25 09:39
70F：→ goetze: 贴新闻，不是吗？ 11/25 09:39
71F：→ goetze: k版主竟然还在问哪里在陷人於罪?可笑 11/25 09:43
72F：→ goetze: 1.检举人无法确切举出证据版主却受理此案 11/25 09:46
73F：→ goetze: 2.版主莫名其妙自行提供证据 11/25 09:46
74F：→ goetze: 3.版主违反版规单独判决 11/25 09:47
75F：→ goetze: 4.版主违法版规已桶人後再附议追认。 11/25 09:48
76F：→ goetze: 不要再说没故意陷人於罪了。 11/25 09:49
77F：→ hw102050: 有明确啊，j就自删咩 11/25 09:59
78F：推 elzohar: 我请版主确认是否自删超贴新闻也不行？ 11/25 12:03
79F：→ goetze: 楼上，检举文还在，不要强辩了 11/25 13:05
80F：→ phoenixzero: 喝 g大 恭请你去选版主拉 11/25 13:37
81F：→ goetze: 4点争议写在那，一点都回不出? 11/25 13:54
82F：→ goetze: 你要不要考虑自己在政黑的生存可能? 11/25 13:56
83F：→ phoenixzero: 好恐怖 不回你就不能在政黑生存 11/25 14:27
84F：→ phoenixzero: 恐吓吗 11/25 14:27
85F：推 JamesSoong: 拜托 这种板主水准 就是故意曲解法条 才不会看到资 11/25 16:27
86F：→ JamesSoong: 进党和板大常常被小弟电啊 11/25 16:28
87F：推 johnny9667: 支持版主 12/01 20:09
88F：推 HellKitty: 版主甚麽时候公正过了，遇到支持民进党和时代的id自动 12/04 00:05
89F：→ HellKitty: 减刑，然後非得要人上去组务打扰小组长，自己不能自爱 12/04 00:05
90F：→ HellKitty: 点？ 12/04 00:05
92F：→ HellKitty: 五，还得分期付款，还被组务要求改刑期 12/04 00:09
93F：→ HellKitty: 我看小组长把三个版主废了自己下来管好了，这三个版主 12/04 00:10
94F：→ HellKitty: 乱判还老是推到上头，留着有何用？ 12/04 00:10
95F：推 r13974682: 觉得版主乱判赶快上诉啦 不要说些有的没的 12/04 09:27
96F：推 HellKitty: 版主少乱判少延宕减少小组长负担阿 不然要版主何用? 12/04 09:37
97F：→ HellKitty: 尤其是那个N字头的 最常装死不理的就是他 累到2个版主 12/04 09:37
98F：推 Neptunium: 与K版主意见相同 12/14 13:10