作者cs2260cs (一拳超人)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1OBj9L0R injection09違反板規6
時間Fri Nov 18 18:40:48 2016
一、檢舉人ID：cs2260cs
二、被檢舉人ID：injection09
三、違反板規：
6.一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，水桶一個月。
定義：
二十四小時內同篇或多篇文章中，五個以上(包含五個)相同或相似推噓
文。
四、違規文章代碼與說明：
#1OBj9L0R (HatePolitics)
五個同一主題的噓文
1F：噓 injection09: 東京迪士尼還是核災區哩 禁止去好了11/18 18:10
2F：噓 injection09: 東京迪士尼樂園位於日本"千葉縣"浦安市 看懂了嗎 11/18 18:18
3F：噓 injection09: 位於核災區啊 然後去了會被輻射感染到喔 呵呵11/18 18:21
4F：噓 injection09: 就算不幸去了 千萬不要吃煙熏火雞腿喔 核災食品喔 呵11/18 18:24
5F：噓 injection09: 民進黨媚日 應該請國民黨提案禁止 為民眾安全把關11/18 18:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.167.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1479465650.A.9F2.html
6F：推 slcgboy: 請提供你認為的推文11/18 20:37
※ 編輯: cs2260cs (42.72.167.124), 11/18/2016 20:52:55
7F：推 slcgboy: 我認為沒有"相同或相似推噓文" 11/18 21:07
8F：→ cs2260cs: 主題都 迪士尼 核災，沒相同相似嗎！ 11/18 21:14
9F：→ cs2260cs: 五句之中，三.四句有相同文字，不算相同?? 11/18 21:16
10F：推 slcgboy: 他要找地理老師道歉啦~ 雖然台灣課本沒教東京在哪 11/18 21:17
11F：推 slcgboy: 該文主題不就是在講核災? 然你妳指控他講核災都相似? 11/18 21:18
12F：→ cs2260cs: 主題當然是核災，但是要噓文，推文是他自己決定 11/18 21:19
13F：→ cs2260cs: 他用五個噓文就是違反版規，版規沒有除外條款 11/18 21:20
14F：→ cs2260cs: 他要用相同主題.文字，他可以四個噓一個註解 11/18 21:25
15F：推 slcgboy: 好吧 你認為有踩到規定上的描述 看起來也有那一點 成案 11/18 21:25
16F：→ cs2260cs: 這樣就沒事，但他用五個噓就是違反版規 11/18 21:27
17F：推 slcgboy: 已經對injection09發出信件 24HR後審理 請勿編輯本文 11/18 21:28
18F：→ injection09: 我五個噓文並無重複且相似 針對同意主題出現想同的字 11/18 23:17
19F：→ injection09: 是必然的 特別是第二個噓是針對檢舉人貧弱的的地理 11/18 23:18
20F：→ injection09: 知識表達不認同 並不是針對核災食品見解不同而噓 11/18 23:19
21F：→ injection09: 扣掉第二個噓 頂多只有四個噓針對核災食品立場不同 11/18 23:22
22F：→ injection09: 板規是五個噓相同或相似 我認為我只有四個而已 11/18 23:24
23F：→ injection09: 檢舉者應加強自己地理及基本常識 才能使討論更有深度 11/18 23:26
24F：→ injection09: 而不是無法說服對方便使用此種方式試圖使對方消音 11/18 23:28
25F：→ injection09: 另外該找地理老師道歉的是檢舉人 並不是本人 11/18 23:29
26F：→ injection09: 我在原文已指出東京迪士尼在千葉縣 不再東京都境內 11/18 23:30
27F：→ injection09: 版主在以上的推文內竟說"他要找地理老師道歉啦" 11/18 23:31
28F：→ injection09: 意指本人地理知識錯誤 本人不能接受 請版主說明 11/18 23:32
29F：推 slcgboy: 抱歉 是我要去找地理老師道歉 m@_@m 11/18 23:45
30F：推 slcgboy: 更正 m(_ _)m 更正 11/18 23:46
31F：→ slcgboy: 11/18 23:46
32F：推 injection09: 感謝您的更正 11/19 00:08
33F：→ cs2260cs: 版規"相同"or"相似"，並沒有限制文字or主題，所以就是涵 11/19 20:00
34F：→ cs2260cs: 蓋全部都算，你認為第二噓主題不同，但用到相同文字也是 11/19 20:00
35F：→ cs2260cs: 事實，當然違規，不然大家都辯解我雖然文字主題都一樣， 11/19 20:00
36F：→ cs2260cs: 但我要表達的意義不一樣喔xd，那版規如何有客觀標準? 11/19 20:00
37F：推 slcgboy: 開始審理 11/19 22:29
38F：推 kim: 本人意見無違規。只是把日本核災的眾多相關內容敘述出來 11/20 10:41
39F：→ kim: 因為內容頗多，所以分屬五句推文做敘述 11/20 10:41
40F：→ kim: 至於cs你說，五句推文都有迪士尼、核災這樣的詞 11/20 10:41
41F：→ kim: 有這麼一回事嗎？你自己去數一下你po的推文，這兩個詞都有 11/20 10:43
42F：→ kim: 出現到五次嗎？ 11/20 10:43
43F：→ kim: 就算出現五次，那你自己試想一個狀況 11/20 10:43
44F：→ kim: 如果今天是一位板友罵陳水扁，在不同的推文中敘述陳水扁做了A 11/20 10:44
45F：→ kim: 這件事，陳水扁做了B這件事，陳水扁做了C這件事...... 11/20 10:44
46F：→ kim: 如果此人敘述陳水扁做的各種事，難道這也叫做重覆性的推文？ 11/20 10:45
47F：→ kim: 而且【禁止重複性推文】是為了禁止鄉民做跳針式的推文 11/20 10:45
48F：→ kim: 不是為了抓鄉民語病，不是為了禁止鄉民多次討論單一主詞 11/20 10:46
49F：→ kim: 綜上所述，無違規！ 11/20 10:46
50F：推 slcgboy: 更正之後 我去看了一下噓文X1到XX的文章 多有噓超過5次者 11/20 10:47
51F：→ slcgboy: 這是可接受的一種情況 所以一開始5個噓就檢舉 就後續我 11/20 10:49
52F：→ slcgboy: 這邊 應該是連成案都有問題 原條文kim版主有說明是針對 11/20 10:50
53F：推 slcgboy: 是針對跳針或是單篇 多篇 連續 重複性 推文 我上面也有 11/20 10:51
54F：→ slcgboy: 特別為此探討更嚴重的惡性推噓文如何處理與因應 11/20 10:52
55F：推 slcgboy: 最終審理意見: 無違規 11/20 10:53
56F：推 slcgboy: 版主審理意見總和: 無違規 本案結束 11/20 10:54
57F：→ cs2260cs: kim方向錯誤，針對主題有相同文字內容我可接受，★但kim 11/20 15:15
58F：→ cs2260cs: 沒說明為何要可選用五個噓文★，兩個條件都符合當然違 11/20 15:15
59F：→ cs2260cs: 反版規，針對這判決無法接受，至於X1.XX是版主不告不理 11/20 15:15
60F：→ cs2260cs: 原則，沒人檢舉當然沒違規 11/20 15:15
61F：推 injection09: 感謝版主們明智的裁決，也對原檢舉人基本常識欠缺 11/20 15:39
62F：→ injection09: ，卻曲解版規原意，意圖使本人消音 11/20 15:39
63F：→ injection09: 的行爲感到不齒 11/20 15:40
64F：推 kim: 板規只是禁止你跳針，沒說你不能虛文5次。 11/20 17:35
65F：→ kim: 你如果要噓陳水扁的文章一百次，每次都細數不同罪狀 11/20 17:35
66F：→ kim: 我也不會桶你啊！ 11/20 17:36