作者cs2260cs (一拳超人)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1OBj9L0R injection09违反板规6
时间Fri Nov 18 18:40:48 2016
一、检举人ID：cs2260cs
二、被检举人ID：injection09
三、违反板规：
6.一篇或多篇文章中重复无意义或相似之推嘘文，水桶一个月。
定义：
二十四小时内同篇或多篇文章中，五个以上(包含五个)相同或相似推嘘
文。
四、违规文章代码与说明：
#1OBj9L0R (HatePolitics)
五个同一主题的嘘文
1F：嘘 injection09: 东京迪士尼还是核灾区哩 禁止去好了11/18 18:10
2F：嘘 injection09: 东京迪士尼乐园位於日本"千叶县"浦安市 看懂了吗 11/18 18:18
3F：嘘 injection09: 位於核灾区啊 然後去了会被辐射感染到喔 呵呵11/18 18:21
4F：嘘 injection09: 就算不幸去了 千万不要吃烟熏火鸡腿喔 核灾食品喔 呵11/18 18:24
5F：嘘 injection09: 民进党媚日 应该请国民党提案禁止 为民众安全把关11/18 18:27
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.167.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1479465650.A.9F2.html
6F：推 slcgboy: 请提供你认为的推文11/18 20:37
※ 编辑: cs2260cs (42.72.167.124), 11/18/2016 20:52:55
7F：推 slcgboy: 我认为没有"相同或相似推嘘文" 11/18 21:07
8F：→ cs2260cs: 主题都 迪士尼 核灾，没相同相似吗！ 11/18 21:14
9F：→ cs2260cs: 五句之中，三.四句有相同文字，不算相同?? 11/18 21:16
10F：推 slcgboy: 他要找地理老师道歉啦~ 虽然台湾课本没教东京在哪 11/18 21:17
11F：推 slcgboy: 该文主题不就是在讲核灾? 然你你指控他讲核灾都相似? 11/18 21:18
12F：→ cs2260cs: 主题当然是核灾，但是要嘘文，推文是他自己决定 11/18 21:19
13F：→ cs2260cs: 他用五个嘘文就是违反版规，版规没有除外条款 11/18 21:20
14F：→ cs2260cs: 他要用相同主题.文字，他可以四个嘘一个注解 11/18 21:25
15F：推 slcgboy: 好吧 你认为有踩到规定上的描述 看起来也有那一点 成案 11/18 21:25
16F：→ cs2260cs: 这样就没事，但他用五个嘘就是违反版规 11/18 21:27
17F：推 slcgboy: 已经对injection09发出信件 24HR後审理 请勿编辑本文 11/18 21:28
18F：→ injection09: 我五个嘘文并无重复且相似 针对同意主题出现想同的字 11/18 23:17
19F：→ injection09: 是必然的 特别是第二个嘘是针对检举人贫弱的的地理 11/18 23:18
20F：→ injection09: 知识表达不认同 并不是针对核灾食品见解不同而嘘 11/18 23:19
21F：→ injection09: 扣掉第二个嘘 顶多只有四个嘘针对核灾食品立场不同 11/18 23:22
22F：→ injection09: 板规是五个嘘相同或相似 我认为我只有四个而已 11/18 23:24
23F：→ injection09: 检举者应加强自己地理及基本常识 才能使讨论更有深度 11/18 23:26
24F：→ injection09: 而不是无法说服对方便使用此种方式试图使对方消音 11/18 23:28
25F：→ injection09: 另外该找地理老师道歉的是检举人 并不是本人 11/18 23:29
26F：→ injection09: 我在原文已指出东京迪士尼在千叶县 不再东京都境内 11/18 23:30
27F：→ injection09: 版主在以上的推文内竟说"他要找地理老师道歉啦" 11/18 23:31
28F：→ injection09: 意指本人地理知识错误 本人不能接受 请版主说明 11/18 23:32
29F：推 slcgboy: 抱歉 是我要去找地理老师道歉 m@_@m 11/18 23:45
30F：推 slcgboy: 更正 m(_ _)m 更正 11/18 23:46
31F：→ slcgboy: 11/18 23:46
32F：推 injection09: 感谢您的更正 11/19 00:08
33F：→ cs2260cs: 版规"相同"or"相似"，并没有限制文字or主题，所以就是涵 11/19 20:00
34F：→ cs2260cs: 盖全部都算，你认为第二嘘主题不同，但用到相同文字也是 11/19 20:00
35F：→ cs2260cs: 事实，当然违规，不然大家都辩解我虽然文字主题都一样， 11/19 20:00
36F：→ cs2260cs: 但我要表达的意义不一样喔xd，那版规如何有客观标准? 11/19 20:00
37F：推 slcgboy: 开始审理 11/19 22:29
38F：推 kim: 本人意见无违规。只是把日本核灾的众多相关内容叙述出来 11/20 10:41
39F：→ kim: 因为内容颇多，所以分属五句推文做叙述 11/20 10:41
40F：→ kim: 至於cs你说，五句推文都有迪士尼、核灾这样的词 11/20 10:41
41F：→ kim: 有这麽一回事吗？你自己去数一下你po的推文，这两个词都有 11/20 10:43
42F：→ kim: 出现到五次吗？ 11/20 10:43
43F：→ kim: 就算出现五次，那你自己试想一个状况 11/20 10:43
44F：→ kim: 如果今天是一位板友骂陈水扁，在不同的推文中叙述陈水扁做了A 11/20 10:44
45F：→ kim: 这件事，陈水扁做了B这件事，陈水扁做了C这件事...... 11/20 10:44
46F：→ kim: 如果此人叙述陈水扁做的各种事，难道这也叫做重覆性的推文？ 11/20 10:45
47F：→ kim: 而且【禁止重复性推文】是为了禁止乡民做跳针式的推文 11/20 10:45
48F：→ kim: 不是为了抓乡民语病，不是为了禁止乡民多次讨论单一主词 11/20 10:46
49F：→ kim: 综上所述，无违规！ 11/20 10:46
50F：推 slcgboy: 更正之後 我去看了一下嘘文X1到XX的文章 多有嘘超过5次者 11/20 10:47
51F：→ slcgboy: 这是可接受的一种情况 所以一开始5个嘘就检举 就後续我 11/20 10:49
52F：→ slcgboy: 这边 应该是连成案都有问题 原条文kim版主有说明是针对 11/20 10:50
53F：推 slcgboy: 是针对跳针或是单篇 多篇 连续 重复性 推文 我上面也有 11/20 10:51
54F：→ slcgboy: 特别为此探讨更严重的恶性推嘘文如何处理与因应 11/20 10:52
55F：推 slcgboy: 最终审理意见: 无违规 11/20 10:53
56F：推 slcgboy: 版主审理意见总和: 无违规 本案结束 11/20 10:54
57F：→ cs2260cs: kim方向错误，针对主题有相同文字内容我可接受，★但kim 11/20 15:15
58F：→ cs2260cs: 没说明为何要可选用五个嘘文★，两个条件都符合当然违 11/20 15:15
59F：→ cs2260cs: 反版规，针对这判决无法接受，至於X1.XX是版主不告不理 11/20 15:15
60F：→ cs2260cs: 原则，没人检举当然没违规 11/20 15:15
61F：推 injection09: 感谢版主们明智的裁决，也对原检举人基本常识欠缺 11/20 15:39
62F：→ injection09: ，却曲解版规原意，意图使本人消音 11/20 15:39
63F：→ injection09: 的行爲感到不齿 11/20 15:40
64F：推 kim: 板规只是禁止你跳针，没说你不能虚文5次。 11/20 17:35
65F：→ kim: 你如果要嘘陈水扁的文章一百次，每次都细数不同罪状 11/20 17:35
66F：→ kim: 我也不会桶你啊！ 11/20 17:36