※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : ※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言： : : 依照現行板規： : : =================== : : 4.被告反駁後，板主推文宣告開始審理，並使用 !鎖定文章。宣告開始審理之 : : 　板主應與宣告受理者為同一位板主。 : : =================== : : 推 kim: 受理 rayven可於24小時內說明 09/03 23:13 : : 依照規定，由於是kim板主受理，因此宣告開始審理只能是kim : : 極端來說，就是kim板主只要不宣布進行審理，這篇就會永遠在那邊擱置 : 推 pinkkate: 然後如果我昨晚有去處理1932 破壞程序造樣申訴死我 09/07 08:48 : → pinkkate: 都給你們玩給你們罵好了 09/07 08:48 : 推 hw102050: 這次問題的確不在p上，這制度是因應小組長的要求而生的 09/07 08:56 : → hw102050: 板主不照做反而更麻煩... 09/07 08:57 : 推 hw102050: 說實在話，整個改回舊板規跟制度說不定還比較好一點... 09/07 09:01 稍等一下喔。 這條板規4是9/4追加的，理由是小組要求，但我去看了組務板，小組長要求是： 2.政黑板主群，應修正板規，規定鎖定與解鎖之人應為同一人 以明責規，若再有板結案鎖定後，餘板主另行解開供使用者再行補充，予以組務警告。 但這次的案子跟小組長講的根本無關！ 宣告受理到開始審理這中間哪裡需要鎖文？是開始審理後才鎖文吧。 「板主宣告受理後，將在文章前面註記為m」 「被告反駁後，檢舉文使用 !鎖定，不允許任何人發表意見」 而小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人 結果政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人 1933 m 9/04 pinkkate □ [公告] 政黑檢舉板板規_20160904 然後說這是法治這是板規。板主很無辜，你有意見去找小組長。 我說啊，這件事這樣比馬英九還蠢了，簡直是勝文的智商等級了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.25 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1473214608.A.BDF.html ※ 編輯: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:20:23 小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人 結果政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人 小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人 結果政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人 你自己去看看事情是不是這樣↑ 還「我覺得」咧。 改了一個這麼蠢的錯誤，還把責任推給小組長，沒去組務看還真的被你們騙了 「無能又推卸責任」，就是政黑板主的寫照，這篇又再次得到一個證實！ 所以現在是要戰口氣跟態度嗎？ 小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人 政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人 然後辯稱「某個板主受理(M文)之後其他板主沒辦法開始審理(鎖文)， 這是依小組長指示訂的板規，我們板主也很無辜」 看到蠢成這樣的事還要別人態度好口氣佳？ 我如果幹這種蠢事，早就辭板主跟五十拳哥一樣消聲匿跡了，丟臉丟到底了啊。 無話可說？ 小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人 政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人 這件事情你到底打不打算回應？公告修正板規的是你pinkkate喔！ 難不成不是蠢到搞錯，而是刻意把板規修成這樣來技術性擱置某案嗎？ 現在已經不是談kim的技術性擱置，而是pinkkate修的板規根本與小組長要求不同！ 然後還把kim的技術性擱置說成是「因為小組長要求而修的板規才有這個漏洞」。 還在「我覺得板規有問題」？ 小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人 政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人 這麼明顯的錯誤，pinkkate你是要裝死裝到底就是了？ 「M文跟鎖文之人為同一人」這個修改，到底是小組長哪一條指示要不要指出來？ 對照你先前的辯解： 「某個板主受理(M文)之後其他板主沒辦法開始審理(鎖文)， 這是依小組長指示訂的板規，我們板主也很無辜」 這整個就是可以轉JOKE板等級的事了。 而且「1933 m 9/04 pinkkate □ [公告] 政黑檢舉板板規_20160904」這篇修改 有什麼開出來給大家討論嗎？沒有啊，改的還飛快耶。 現在被抓包根本修改與小組長指示無關，卻是「開出來給大家討論」拖延時間了。 ※ 編輯: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:36:21