※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言： : ※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言： : : 依照现行板规： : : =================== : : 4.被告反驳後，板主推文宣告开始审理，并使用 !锁定文章。宣告开始审理之 : : 　板主应与宣告受理者为同一位板主。 : : =================== : : 推 kim: 受理 rayven可於24小时内说明 09/03 23:13 : : 依照规定，由於是kim板主受理，因此宣告开始审理只能是kim : : 极端来说，就是kim板主只要不宣布进行审理，这篇就会永远在那边搁置 : 推 pinkkate: 然後如果我昨晚有去处理1932 破坏程序造样申诉死我 09/07 08:48 : → pinkkate: 都给你们玩给你们骂好了 09/07 08:48 : 推 hw102050: 这次问题的确不在p上，这制度是因应小组长的要求而生的 09/07 08:56 : → hw102050: 板主不照做反而更麻烦... 09/07 08:57 : 推 hw102050: 说实在话，整个改回旧板规跟制度说不定还比较好一点... 09/07 09:01 稍等一下喔。 这条板规4是9/4追加的，理由是小组要求，但我去看了组务板，小组长要求是： 2.政黑板主群，应修正板规，规定锁定与解锁之人应为同一人 以明责规，若再有板结案锁定後，余板主另行解开供使用者再行补充，予以组务警告。 但这次的案子跟小组长讲的根本无关！ 宣告受理到开始审理这中间哪里需要锁文？是开始审理後才锁文吧。 「板主宣告受理後，将在文章前面注记为m」 「被告反驳後，检举文使用 !锁定，不允许任何人发表意见」 而小组长要求锁定与解锁之人应为同一人 结果政黑板主改成M文跟锁文之人为同一人 1933 m 9/04 pinkkate □ [公告] 政黑检举板板规_20160904 然後说这是法治这是板规。板主很无辜，你有意见去找小组长。 我说啊，这件事这样比马英九还蠢了，简直是胜文的智商等级了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.193.25 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1473214608.A.BDF.html ※ 编辑: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:20:23 小组长要求锁定与解锁之人应为同一人 结果政黑板主改成M文跟锁文之人为同一人 小组长要求锁定与解锁之人应为同一人 结果政黑板主改成M文跟锁文之人为同一人 你自己去看看事情是不是这样↑ 还「我觉得」咧。 改了一个这麽蠢的错误，还把责任推给小组长，没去组务看还真的被你们骗了 「无能又推卸责任」，就是政黑板主的写照，这篇又再次得到一个证实！ 所以现在是要战口气跟态度吗？ 小组长要求锁定与解锁之人应为同一人 政黑板主改成M文跟锁文之人为同一人 然後辩称「某个板主受理(M文)之後其他板主没办法开始审理(锁文)， 这是依小组长指示订的板规，我们板主也很无辜」 看到蠢成这样的事还要别人态度好口气佳？ 我如果干这种蠢事，早就辞板主跟五十拳哥一样消声匿迹了，丢脸丢到底了啊。 无话可说？ 小组长要求锁定与解锁之人应为同一人 政黑板主改成M文跟锁文之人为同一人 这件事情你到底打不打算回应？公告修正板规的是你pinkkate喔！ 难不成不是蠢到搞错，而是刻意把板规修成这样来技术性搁置某案吗？ 现在已经不是谈kim的技术性搁置，而是pinkkate修的板规根本与小组长要求不同！ 然後还把kim的技术性搁置说成是「因为小组长要求而修的板规才有这个漏洞」。 还在「我觉得板规有问题」？ 小组长要求锁定与解锁之人应为同一人 政黑板主改成M文跟锁文之人为同一人 这麽明显的错误，pinkkate你是要装死装到底就是了？ 「M文跟锁文之人为同一人」这个修改，到底是小组长哪一条指示要不要指出来？ 对照你先前的辩解： 「某个板主受理(M文)之後其他板主没办法开始审理(锁文)， 这是依小组长指示订的板规，我们板主也很无辜」 这整个就是可以转JOKE板等级的事了。 而且「1933 m 9/04 pinkkate □ [公告] 政黑检举板板规_20160904」这篇修改 有什麽开出来给大家讨论吗？没有啊，改的还飞快耶。 现在被抓包根本修改与小组长指示无关，却是「开出来给大家讨论」拖延时间了。 ※ 编辑: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:36:21