※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : : → hw102050: 覺得都通知了，就乾脆讓當事人抗辯說明，因為檢舉文中 08/31 15:44 : : → hw102050: 當下的情境並非板主能知道的， 08/31 15:44 : : → hw102050: 也許檢舉文是斷章取義，也許板主對被檢舉人的語氣有了誤 08/31 15:45 : : → hw102050: 解，透過說明都能釐清這些東西 08/31 15:45 : (可以回文講比較清楚) : 你講的問題，都可以透過一件事去瞭解：「板主在判決前去看原文甚至原討論串」。 : 所以我才說這制度如今已經變成是： : 一、板主偷懶卸責 : 二、鼓勵檢舉斷章取義 : 而非什麼民主先河之類美好的誇大自吹自捧。 : 而你講的「語氣有誤解」更是幾乎不會影響到板務的判決，違規就是違規。 : 像是「我操你媽死全家」這句，就算找林原惠用甜美的聲音講，那還是一句罵人的話。 : 「斷章取義」更是板主要自己去發現的，不然豈不是鼓勵斷章取義的檢舉？ : 不然，萬一被檢舉人覺得這檢舉蠢到爆，板主又偷懶沒去看原文， : 就這樣逕下判決，這不叫冤罪什麼叫冤罪？ : 還是說各位板主與前板主的想法是： : 「檢舉斷章取義」是被檢舉人自己要去提醒板主的，板主不負查證原文責任。 : 目前我看起來，你們就是這樣子的想法，板主很忙，沒空看原文。 : 被檢舉人不在政檢板推文提醒板主去看原文的話，是被檢舉人自己倒楣喔~ 不管你有沒有抗辯， 我都會去看整串原文、推噓文。 寄信請你抗辯， 不是叫你一定要抗辯， 只是通知你，告訴你可以做這個動作 至於抗辯的用意， 只是讓你表達一下， 你在發文、推噓文過程中， 你原本的用意是什麼？ 有沒有被檢舉人曲解？ 至於檢舉人、和被檢舉人的論點合不合理， 板主還是會做最後判斷。 如果你不太care，覺得被檢舉之後， 還要被板主通知，是很困擾的事， 那我也可以就此不通知。 這個通知，只是讓不常看hatep_picket的板友， 知道自己被檢舉而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.122.144 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1472740445.A.96E.html