作者peter840606 (Balalaika)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1NkGW_Ex lukeloo板規3-1
時間Sun Aug 21 21:12:28 2016
一、檢舉人ID：
peter840606
二、被檢舉人ID：
lukeloo
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 水桶篇
1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。
前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱)
對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。
唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼(AID):
#1NkGW_Ex (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 閩南客家可以
1F：噓 lukeloo: 蠢吱，你父母才會後悔生了你吧!期望抓到他無能無品，就是08/21 18:09
2F：→ lukeloo: 希望他發生啊! 不然，我期待民進黨執政幹嘛!你真的趕快去08/21 18:09
3F：→ lukeloo: 報名啟智班吧!別讓你父母那麼辛苦啊!蠢吱!^0^08/21 18:09
lukeloo這段文字是在跟那篇文章的原PO對話
其中的「你真得趕快去報名啟智班吧!」明顯污辱原文作者 sading7
請版主判定水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.186.192.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1471785151.A.BEE.html
4F：推 pinkkate: 受理，請lukeloo 24小時內前來抗辯 08/22 00:52
5F：→ lukeloo: 是此篇的原PO，先說”趕快去看醫生啦“，是原PO先污辱本 08/22 21:03
6F：→ lukeloo: 人腦袋方面有問題!我才會回他，“你趕快去報名啟智班啦， 08/22 21:03
7F：→ lukeloo: 看醫生無效!“ ，此話只是回原PO的話， 是原PO先引戰，然 08/22 21:03
8F：→ lukeloo: 後，原PO又把“去看醫生啦”這句話修掉了! 然後，檢舉人 08/22 21:03
9F：→ lukeloo: 卻依修掉後的對話，斷章取義就提出檢舉!並非本人污辱原PO 08/22 21:03
10F：→ lukeloo: ，本人只是回原PO的對話呢!煩請板主，查明前言後語，及 08/22 21:03
11F：→ lukeloo: 修掉前的文章，確認原委!而且，此檢舉人也並非原PO，是否 08/22 21:03
12F：→ lukeloo: 有利用政黑檢舉之功能，達到排除異己，以達寒蟬效應之嫌 08/22 21:03
13F：→ lukeloo: 呢! 08/22 21:03
14F：推 kim: ------被告lukeloo已提出反駁理由------ 08/22 21:28
15F：推 kim: 根據文章內容審視 本人同意lukeloo被檢舉成立，理由是 08/22 21:30
16F：→ kim: lukeloo於文章中 對sading7個人進行"蠢"等字眼攻擊 08/22 21:31
17F：→ kim: 因此明顯有犯版規 08/22 21:33
18F：→ kim: 至於其他部份 1.sading7是否有犯版規 是否應懲罰 08/22 21:34
19F：→ kim: 如認為有 請另開一篇文章檢舉 並提出修文事證 08/22 21:35
20F：→ kim: 2.檢舉人並沒規定 侷限於當事人 看到有違規之虞而提出檢舉 08/22 21:36
21F：→ kim: 即使在現實世界 也是可以的 08/22 21:37
22F：→ kim: 接下來請另2位版主發表意見 08/22 21:38
23F：推 pinkkate: 有罪 08/22 21:43
24F：→ lukeloo: 在原PO的文章推文中，就已經有提到了，如果“蠢“就代表 08/22 21:49
25F：→ lukeloo: 攻擊性字眼，那“蛆蛆“又代表什麼呢? 08/22 21:49
26F：→ lukeloo: 而且，原PO修文，就已經全修掉了!如何要被告提出修文證 08/22 21:51
27F：→ lukeloo: 據呢?這是否是該板主去查明的事項呢? 08/22 21:51
28F：推 pinkkate: 思考一下 目前板規並未規定僅有被罵之當事人能提出檢舉 08/23 11:09
29F：→ pinkkate: 然Ａ板友指出站規有相關規範 是故先收回有罪判定 思考中 08/23 11:10
30F：→ lukeloo: 除檢舉人非當事人外，而且 此檢舉人的檢舉話語「你真得 08/23 12:08
31F：→ lukeloo: 趕快去報名啟智班吧!」 ，和kim版主所判定的“lukeloo於 08/23 12:09
32F：→ lukeloo: 文章中 對sading7個人進行"蠢"等字眼攻擊“的話語，根 08/23 12:09
33F：→ lukeloo: 本不同!依板版規定6.板主對於採水桶處置之違規，應被動處 08/23 12:09
34F：→ lukeloo: 理，待有人檢舉後才能進行判決。 08/23 12:09
35F：→ lukeloo: Kim板主卻不依檢舉話語 做判定，而對其他話語，主動採取 08/23 12:09
36F：→ lukeloo: 判定! 08/23 12:09
37F：→ lukeloo: 版主除了對非當事人提出檢舉，不應受理之外!更不應該違規 08/23 12:09
38F：→ lukeloo: 對未提出檢舉之話語，作“主動“判定! 08/23 12:09
39F：→ lukeloo: 並對本人提出之原PO有修文，才會造成本人只是回話，卻被 08/23 12:09
40F：→ lukeloo: 誤解為污辱原PO，卻採取不主動查明， 就妄下判決，損害被 08/23 12:09
41F：→ lukeloo: 檢舉人的權利! 08/23 12:09
42F：→ peter840606: 我正在取得原PO授權 如果授權下來 這檢舉案還是成立 08/23 16:20
43F：→ peter840606: 並沒有誤解誰 你這話就是攻擊 誰看都一樣 08/23 16:20
44F：→ peter840606: 難道會因為你只是回應別人 攻擊就變得不是攻擊? 08/23 16:21
45F：→ peter840606: 因任人家先污辱你 所以你污辱回去就不算污辱? 08/23 16:21
46F：→ peter840606: 你在回應污辱人家是一回事 他先污辱你是另一回事 08/23 16:22
47F：→ peter840606: 你想要檢舉他 你可以去 但這不是你能夠抗辯你沒違規 08/23 16:23
48F：→ peter840606: 的理由 08/23 16:23
49F：→ peter840606: 如果對方不願意授權給我 那是否受理可由版主定奪 08/23 16:27
50F：→ peter840606: 對方決定放棄這次檢舉案 版主可決定是否受理由我檢舉 08/23 22:09
51F：→ peter840606: 的案子 08/23 22:09
52F：推 pinkkate: 板主意見：無罪 08/24 13:17
53F：推 kim: 收回原本判決 板主意見改為：本案不受理 因為檢舉者 08/24 23:32
54F：推 kim: 確實非當事人 08/24 23:32
55F：推 kim: 本案予以結案 08/24 23:32